ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 25 июля 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием помощника судьи Чекановой; потерпевшего ФИО3 его представителя ФИО4; лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО5 (по доверенности), защитника адвоката ФИО6, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело по которому проводилось административное расследование, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, 

Установил:

ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

27 апреля 2023 года в 23 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный знак № в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при движении вперед совершил наезд на припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак №, далее при движении назад совершил наезд на припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак №, в результате на автомашине «

<

данные изъяты> и на автомашине «

<

данные изъяты>» образовались механические повреждения, тем самым причинил потерпевшему ФИО3 и ФИО7 соответственно материальный ущерб. Далее он (ФИО1) в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса. 

В ходе рассмотрения административного дела в суде ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме при выше установленных обстоятельствах. 

В ходе административного расследования ФИО1 также вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме при выше установленных обстоятельствах (л.д.59). 

ФИО1 и защитники просили о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.12.27 Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в объяснении к протоколу ФИО1 не отрицал обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции, в соответствии с которым выявлено правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса (л.д.3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- объяснением потерпевшего ФИО7, из которого следует, что 27 апреля в 22.10 ему сообщили, что автомашина Тайота задела его автомашину «Мицубиси» государственный знак М304 КЕ750, и с места ДТП уехала (л.д.5); 

- объяснением потерпевшего ФИО3, из которого следует, что около 19.00 27 апреля 2023 года у 

<

адрес> он припарковал свой автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак №. В 22.00 он услышал стук и увидел, как черный автомобиль 

<

данные изъяты> отъезжает от его автомобиля, задним ходом и совершает столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> №. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> остановился вышел из машины, осмотрел его ФИО9) автомобиль. Далее вышеуказанный водитель сел в свой автомобиль 

<

данные изъяты> и уехал с места ДТП. В ходе опроса свидетелей, просмотра видеозаписей, а также в ходе разговора с ФИО1, ему (ФИО10) стало известно, что последний виновен в совершении ДТП. В ходе ДТП ему был причинен материальный ущерб; 

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что неустановленный водитель управляя неустановленной автомашиной, 27 апреля 2023 года около 23 часов у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> совершил наезд на автомашину 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>, после скрылся с места ДТП (л.д.15);

- схемой места ДТП, где схематично указаны автомашина Мазда и автомашина Мицубиси, третий участник происшествия, отсутствует на указанной схеме (л.д.16); 

- приобщенными потерпевшей стороной, доказательствами причастности водителя ФИО1 к вышеуказанному ДТП (л.д.19-41); 

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она была свидетелем того, как водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» № № в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, отъезжает от автомобиля «

<

данные изъяты>» № №. Далее водитель Тойоты остановился, вышел из автомобиля, осмотрел автомобиль Мазда, обратно сел в свой автомобиль и скрылся с места ДТП (л.д.47).

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 и потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, поскольку их показания не противоречивы и подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями ФИО1 

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд по делу признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО7.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает. 

Исходя из вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.А. Силетских