УИД: 27RS0007-01-2025-004730-42

Дело № 2-3629/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Берёзовский дом социального обслуживания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 349 232 рубля 80 копеек, судебных расходов в размере 11 231 рубль. 

В обоснование требований указывает на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг (№), согласно которому истцом ответчику были оказаны услуги: предоставление койко-места для временного размещения, а также оказание иных социальных услуг, предоставляемых в стационарной форме сверх государственного задания на сумму 484 232 рубля 80 копеек, что подтверждается подписанным в одностороннем порядке актом оказания услуг. В соответствии с п. 3.2 договора заказчик (ответчик) должен оплатить оказанные услуги в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 7 Договора. Обязательства истца по договору исполнены в полном объеме и фактически приняты заказчиком. Вместе с тем, до настоящего времени оплата указанных услуг произведена ответчиком частично, в сумме 135 000 рублей. В адрес ФИО2 истцом была направлена претензия от (дата) (№) об оплате оказанных услуг в размере 349 232 рубля 80 копеек, которую ответчик оставила без удовлетворения. Поскольку требование ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что ФИО4 выбыла из учреждения в связи с окончанием срока договора, при этом, в течение срока пребывания она внесла частями сумму 135 000 рублей. На данный момент ей не известно, где проживает ответчик. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчиков, однако судебные повестки ответчиками не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу КГБУ «Березовский дом социального обслуживания», предметом деятельности учреждения является предоставление социального обслуживания гражданам, признанным нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной и полустационарной формах. Социальные услуги предоставляются получателям социальных услуг в соответствии с индивидуальными программами и условиями договоров, заключенных с получателями социальных услуг или их законными представителями. 

Целью деятельности учреждения является оказание постоянной, периодической, разовой помощи, в том числе срочной помощи, получателям социальных услуг в целях улучшения условий их жизнедеятельности и (или) расширения из возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности с учетом категорий получателей социальных услуг, состояния их здоровья, возраста, социального положения, и других обстоятельств, которые приводят или могут привести к ухудшению условий их жизнедеятельности. 

Учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных Федеральным Законом, в пределах установленного государственного задания, выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях. Порядок определения указанной платы устанавливается Учредителем, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что (дата) между КГБУ «Берёзовский дом социального обслуживания» в лице директора ФИО5 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор (№) о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 1.1 исполнитель обязуется предоставить заказчику койко-места для временного размещения, а также оказание иных социальных услуг, предоставляемых в стационарной форме сверх государственного задания в соответствии с приложением (№), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Срок оказания услуг с (дата) по (дата) (п. 1.2). 

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора стоимость услуг оставляет 484 232 рубля 80 копеек заказчик осуществляет оплату услуг в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 7 договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

С условиями указанного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. 

Согласно акту об оказанных услугах (№) от (дата) исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: предоставление заказчику койко-места для временного размещения, а также оказание иных социальных услуг, предоставляемых в стационарной форме сверх государственного задания. Услуги по договору от (дата) оказаны в полном объеме в срок с (дата) по (дата) на сумму 484 232 рублей 80 копеек. Акт подписан в одностороннем порядке представителем учреждения ФИО5

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору от (дата) внесены ФИО2 частично в сумме 135 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В адрес ФИО2 истцом направлено требование о погашении задолженности по договору от (дата) возмездного оказания услуг в размере 349 232 рубля 80 копеек в срок (дата), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Приказом (№) от (дата) ФИО2 в связи с окончанием договора от (дата) о предоставлении социальных услуг снята с довольствия с (дата). 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.2 ст.779 ГК РФ, правила главы 39 части 2 ГК РФ о возмездном оказании услуг применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору от (дата) об оказании возмездного оказания услуг составляет 349 232 рубля 80 копеек. Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 349 232 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 231 рубль. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Берёзовский дом социального обслуживания»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (№) (№)) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Берёзовский дом социального обслуживания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от (дата) об оказании возмездного оказания услуг в размере 349 232 рубля 80 копеек, судебные расходы в размере 11 231 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2025