Гр.дело № 2-1654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 08 ноября 2017 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 5/36 доли соответственно ФИО1, ФИО2, ФИО3 Фактически истцы как участники долевой собственности проживают в жилом помещении, изолированном от других частей жилого дома и имеющем отдельный вход.

Кроме в связи с регистрацией брака между ФИО2 и ФИО4 последний зарегистрирован в указанном доме по месту жительства.

В связи с тем, что со дня регистрации и по настоящее время ответчик в жилое помещение не вселялся, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Кроме того при подготовке дела к разбирательству истец уточнила заявление о взыскании расходов по делу и просила взыскать с ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. и 300 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года N 2 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 года N 14) «О практике применения судами жилищного законодательства», разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Положения, аналогичные ранее действовавшим статьям 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР, содержат действующие в настоящее время нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 5/36 доли каждому ФИО1, ФИО2, ФИО3 Фактически они проживают в жилом помещении, изолированном от других частей жилого дома и имеющем отдельный вход.

Из представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> видно, что в данном доме, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО4 и ФИО5, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.ст.288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

ФИО4 собственником помещения, или членом семьи собственников данного жилого дома не является. Факт его регистрации в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилую площадь. Регистрация по месту пребывания или жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и правоустанавливающего значения не имеет, отражая лишь факт нахождения гражданина в определенном месте жительства или пребывания (ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). 

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Установлено, что, ответчик фактически не вселялся в указанный дом, с момента регистрации брака с истцом и до момента расторжения брака он проживал по другому адресу.

Таким образом, требования истцов, о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшим права пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес>.

Решение является основанием для прекращения регистрационного учета ФИО4 по месту жительства в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Чичканов