Дело № 2-754/20

25RS0005-01-2020-000111-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С., 

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество ««Центр судоремонта «Дальзавод» (далее по тексту – АО «ЦСД») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком в лице его законного представителя ФИО5 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении. В соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 за период его обучения предоставлены меры социальной поддержки размере 27 185 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен за академическую неуспеваемость. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата выплаченных мер социальной поддержки в сумме 27 185 руб., а так же штраф за неисполнение обязательств в размере 54 370 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 81 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что задолженность перед истцом у него отсутствует. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦСД» и ФИО1 в лице его законного представителя ФИО5 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость.

В соответствии с п. 1 договора о целевом обучение от ДД.ММ.ГГГГ гражданин обязуется освоить образовательную программу бакалавриата по специальности 180100 «Кораблестроение океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры» по очной форме обучения реализуемую в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, а АО «ЦСД» обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно подпункту «и» пункта 5 договора в случае отчисления из образовательной организации за академическую неуспеваемость Гражданин обязан возместить Организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Согласно материалам дела ФИО1 за период его обучения предоставлены меры социальной поддержки размере 27 185 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление № о необходимости возврата выплаченных мер социальной поддержки в сумме 27 185 руб. и сумму штрафа за неисполнение обязательств в размере 54 370 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия № об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в судебном заседании установлено, что сумма задолженности погашена ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» в иске к ФИО1 о взыскании суммы – отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская