УИД 52RS0006-02-2023-001717-85 

Дело №2-2684/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2015 г. по 30.03.2021 г. в размере 144 761,28 рубля, процентов за пользование кредитом с 31.03.2021 г. по 16.02.2023 г. (дата погашения основного долга) в размере 25,14 рубля, штрафных процентов (неустоек, пеней) по ставке 23,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 31.03.2021 г. по 15.02.2023 г. в размере 39 457,47 рубля, указав в обоснование иска, что по кредитному договору от 13.08.2013 г. №, заключенному между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ответчиком, последней был выдан кредит в размере 409 110 рублей на срок до 10.08.2018 г. под 23,20% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору решением суда от 16.01.2016 г. по делу № с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 277 565,32 рубля. По договору уступки прав (требований) от 29.03.2021 г. №1 права кредитора по кредитному договору были переданы ООО «Бэтта».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Саровбизнесбанк» и Московское РОСП г.Нижнего Новгорода.

Рассмотрение дела было назначено на 31.07.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 03 08.2023 г.

Определением суда от 03.08.2023 г. производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользования кредитом за период с 16.09.2015 г. по 11.11.2015 г. в сумме 8 361,84 рубля прекращено.

Дело рассматривается без участия сторон и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, 13.08.2013 г. между ответчиком и ПАО «Саровбизнесбанк» заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 409 110 рублей сроком до 10.08.2018 г. под 23,20% годовых с условием уплаты кредитных платежей путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кредитным договором предусмотрена уплата штрафных процентов по ставке 23,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (пункт 2.2.4. кредитного договора).

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Вступившим в законную силу заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 11.01.2016 г. по делу № с ответчика в пользу АО «Саровбизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2015 г. в размере 236 337,76 рубля (в т.ч. основной долг 230 797,96 рубля, проценты 5 533,62 рубля, штрафные проценты 3,69 рубля и 2,49 рубля), расходы по государственной пошлине 5 975,65 рубля.

Определением этого же суда от 02.11.2021 г. произведена замена взыскателя правопреемником ООО «Бэтта» со ссылкой на заключение взыскателем с ООО «Бэтта» договора уступки прав (требований) от 29.03.2021 г. №.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

29.03.2021 г. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №1, по которому банк передал ООО «Бэтта» права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору в полном объеме: всего 351 329,87 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 90 589,87 рубля, задолженность по процентам 260 733, 82 рубля, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 6,18 рубля.

В отношении ответчика на основании заочного решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 11.01.2016 г. по делу № судебным приставом-исполнителем Московского РОСП было возбуждено исполнительное производство, оконченное 21.02.2023 г. фактическим исполнением требований исполнительного документа, в рамках которого в пользу взыскателя взыскано 242 313,41 рубля (присужденная сумма в полном объеме).

К взысканию по настоящему делу с учетом частичного прекращения судом производства по делу истец заявляет проценты за пользование за период с 12.11.2015 г. по 30.03.2021 г. в размере 136 399,44 рубля, проценты за пользование кредитом с 31.03.2021 г. по 16.02.2023 г. (дата погашения основного долга) в размере 25,14 рубля, штрафные проценты (неустойку, пени) по ставке 23,20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 31.03.2021 г. по 15.02.2023 г. в размере 39 457,47 рубля.

Расчеты заявленных процентов, штрафных процентов истцом представлены, судом проверены и в части начисления процентов за пользование кредитом признаны верными. При расчете штрафных процентов истцом не учтен период моратория, в течение которых данные проценты начислению не подлежат. 

Так, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. (письмо ФНС России от 18.07.2022 г. N 18-2-05/0211@)) действовал мораторий на банкротство, в течение которого приостанавливается начисление неустойки. Соответственно, неустойка за указанный период взысканию не подлежит. 

Неустойка (штрафные проценты) за периоды с 31.03.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 15.02.2023 г. составит 28 913,04 рубля. 

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика и снижает до 12 000 рублей.

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последней в пользу истца.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 1 200 рублей.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска (отказа во взыскании неустойки за период моратория) возмещению истцу ответчиком подлежат: расходы по государственной пошлине 4 506,25 рубля и расходы на юридические услуги 1 128,05 рубля (165 312,48/ 175 856,91 х 1 200), всего 5 634,3 рубля. Во взыскании судебных расходов в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк», от 13.08.2013 г. №, за период с 12.11.2015 г. по 30.03.2021 г. в размере 136 399,44 рубля, штрафные проценты в размере 12 000 рублей, судебные расходы в размере 5 634,3 рубля.

В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.