Уголовное дело № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 22 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в тайнике, для личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и фторамфетамин, являющегося производным амфетамина, общей массой не менее 38, 84 г, что признается крупным размером психотропного вещества, которое было упаковано в сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом розового цвета внутри, массой 30,43 г; полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 3,01 г; бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 3,48 г; полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 1,74 г и полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, массой 0,18 г.

Указанное порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и фторамфетамин, являющегося производным амфетамина, общей массой 38,84 г., ФИО2 без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе, а именно в правом наружном кармане трико серого цвета хранил сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом розового цвета внутри, массой 30,43г., а в находящемся при нем полиэтиленовом пакете черного цвета хранил полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 3,01 г.; бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 3,48 г.; полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 1,74 г. и полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, массой 0,18 г. до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городскому округу Жуковский.

В период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по городскому округу Жуковский, по адресу: 

<

адрес>, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 у последнего в правом наружном кармане трико серого цвета был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом розового цвета внутри, массой 30,43 г., в полиэтиленовом пакете черного цвета, находящегося в руках у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 3,01 г.; бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 3,48 г.; полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 1,74 г. и полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, массой 0,18 г., а всего было изъято порошкообразного вещества, общей массой 38,84 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин и фторамфетамин, который является производным амфетамина. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил порошкообразное вещество, общей массой 38,84 г., которое содержит в своем составе амфетамин и фторамфетамин, являющегося производным амфетамина, что признается крупным размером психотропного вещества.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что он в настоящем процессе подтвердил и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; ранее несудим; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом героиновая наркомания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется как положительный родитель.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости (F 15.2 по МКБ-10). ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО2 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО2 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, данные о личности ФИО1, который имеет регистрацию, постоянное место жительства в Московской области, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему условного осуждения без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пятью свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами 30,41 г, 2,99 г., 3,46 г., 1,72 г., 0,16 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Жуковский, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.