П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 июня 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры 

Первомайского района Алтайского края ФИО2, ФИО3, 

ФИО4

подсудимого ФИО5 

защитника П.В. Кулешова

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре А.Т. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА судимость погашена), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии наказания;

ДАТА Николаевским-на-Амуре городским судом АДРЕС по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ДАТА Облученским районным судом АДРЕС (с учетом постановления Кировского районного суда АДРЕС от ДАТА) по п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Кировского районного суда АДРЕС от ДАТА, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДАТА по отбытии наказания;

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА условное осуждение заменено на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден ДАТА по отбытии наказания;

Под стражей с ДАТА.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

На основании ст. 3 ФЗ - № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (места пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

ДАТА инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.ФИО8 ФИО6 заведено дело административного надзора в отношении ФИО5

ДАТА дело административного надзора в отношении ФИО5 было принято к производству инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №3.

ДАТА ФИО5 был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации. Кроме того, ФИО5 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). 

ДАТА ФИО5 было написано заявление, согласно которого он избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС, 2300 метров от АДРЕС в сторону АДРЕС.

Не позднее ДАТА, у ФИО5, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, а именно на пребывание вне жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, 2300 метров от АДРЕС в сторону АДРЕС, являющегося местом жительства (пребывания). ФИО5, достоверно зная, что в отношении него решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА, установлен административный надзор, сроком на восемь лет, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, в нарушении ст. 11 ФЗ- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не позднее ДАТА в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС, 2300 метров от АДРЕС в сторону АДРЕС, покинув АДРЕС. В период времени с ДАТА по ДАТА ФИО5, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не проживал по месту жительства (пребывания), а именно по адресу: АДРЕС, 2300 метров от АДРЕС в сторону АДРЕС, тем самым лишил органы внутренних дел возможности контролировать исполнение решения Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на исследованных в судебном заседании фотографиях зафиксировано жилое помещение в котором он проживал и он покинул указанное им место жительства и отправился в другие регионы заниматься бродяжничеством, при этом он понимал, что нарушает установленные в отношение него административные ограничения Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давал он их добровольно в присутствии адвоката, а после прочтения протоколов допросов подписал их не высказывая замечаний.

ФИО5 допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого показал, что ранее он неоднократно судим. ДАТА он был осужден Облучинским районным судом АДРЕС за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев. Решением Рубцовского городского суда ДАТА в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения в виде: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

ДАТА он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему под подпись был разъяснён порядок отбывания административного надзора, с административной ответственностью предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, уголовной ответственностью предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Он был ознакомлен с правилами смены места жительства и уведомлен о том, что в случае если он меняет место жительства ему необходимо написать письменное заявление инспектору по административному надзору, а в случае длительного выезда за пределы населенного пункта необходимо получить маршрутный лист. 

ДАТА им было написано заявление о смене места жительства, согласно которого он избрал территорию асфальтового завода по адресу: АДРЕС, 2300 метров от АДРЕС в сторону поселка Правда. ДАТА инспектором по ОМВД России по АДРЕС ему был выдан маршрутный лист и ДАТА он прибыл в ОМВД России по АДРЕС для постановке на учет.

При постановке на учет ему под подпись был разъяснён порядок отбывания административного надзора, с административной ответственностью предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, уголовной ответственностью предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Он был ознакомлен с правилами смены места жительства и уведомлен о том, что в случае если он меняет место жительства ему необходимо написать письменное заявление инспектору по административному надзору, а в случае длительного выезда за пределы населенного пункта необходимо получить маршрутный лист. 

Кроме того, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого ему установлены дни явок каждый первый и последний понедельник месяца.

За время нахождения под административным надзором он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того ДАТА он был осужден Новоалтайским городским судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за самовольное оставление избранного места жительства, без уведомления инспектора. В отношении него была избрана мера наказания 4 месяца лишения свободы, однако реальное лишение свободы было заменено на условное с испытательным сроком 1 год. При этом он также обязан был являться на регистрацию к инспектору уголовно-исполнительной инспекции. 

ДАТА он решил самовольно покинуть избранное им место жительства, при этом ему достоверно было известно о том, что при смене места жительства ему необходимо письменно уведомить инспектора осуществляющего административный надзор, о том, что он хочет проживать по другому адресу. Однако игнорируя данное обстоятельство без уведомления, как инспектора, так и своего работодателя, в жилом помещении которого он проживал, он покинул территорию АДРЕС. Место жительства он покинул по личным обстоятельствам, при этом не уведомив соответствующие органы, инспектора по административному надзору о смене места жительства. Он скрылся с целью избежать ночные проверки, осуществляемые в отношении него сотрудниками полиции, так как в дневное время он трудился на работе, а в ночное время они нарушали его покой. После того, как он покинул место жительства, то конкретного адреса проживания у него не было, он занимался бродяжничеством в АДРЕС, то есть не только в АДРЕС. Ни в одном из мест, где он был после этого, он в отделы полиции не обращался для постановки на административный учет. Примерно в октябре, 7 октября его задержали сотрудники полиции в АДРЕС и доставили в отдел полиции для установления личности. После установления его личности, было установлено, что он не отбыл условный срок по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему заменили наказание на реальный срок, после чего он был направлен в ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по АДРЕС. Срок наказания, реального лишения свободы с момента задержания, то есть с ДАТА по ДАТА. Свою вину в уклонении от административного надзора он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. НОМЕР).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что в зону его обслуживания входит административный участок НОМЕР Березовского сельского совета. Решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО5 а был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения в виде: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. ДАТА в ОМВД России по АДРЕС был поставлен на учет в качестве лица состоящего под административным надзором ФИО5, который на основании письменного заявления избрал местом жительства территорию, расположенную в 2300 м. от АДРЕС в сторону АДРЕС. ДАТА, в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 48 минут, им была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства и на момент проверки ФИО5 отсутствовал дома. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором отражен данный факт. Акт был передан инспектору ГоАН ОМВД России по АДРЕС для приобщения к материалам дела административного надзора. Затем, ему было известно, что сотрудниками ОМВД России по АДРЕС, ФИО5 неоднократно проверялся по месту жительства в ночное время, однако его также не было дома. ДАТА, работая на административном участке НОМЕР Березовского сельского совета, им была получена информация о том, что ДАТА ФИО5 самовольно покинул избранное им место жительства, а именно 2300 м. от АДРЕС в сторону АДРЕС и скрылся от административного надзора. В ходе проведенной работы, установить местонахождение ФИО5 не представилось возможным. По данному факту им был составлен рапорт, который передан инспектору ГоАН ОМВД России по АДРЕС для приобщения к материалам дела административного надзора в отношении ФИО5 (л.д. НОМЕР);

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что у него имеется база, расположенная на расстоянии 2300 метров от АДРЕС в сторону АДРЕС. ДАТА к нему на работу в качестве сторожа устроился ФИО5, ДАТА года рождения, который пояснил, что является ранее судимым человеком и в отношении того установлен административный надзор в рамках которого на него возложены ограничения, в том числе и ночные ограничения, согласно которым ФИО5 должен в ночное время находиться по месту жительства. Поскольку сторожевая, расположенная на базе, полностью пригодна для круглогодичного проживания, то они с ФИО5 договорились, что тот будет работать и проживать постоянно на территории базы, что при ночных проверках сотрудниками полиции вопросов по данному поводу встать не должно. С ДАТА ФИО5 стал проживать на территории базы, все было хорошо. ДАТА он приехал на базу и обнаружил, что ФИО5 нет дома. Он стал звонить на абонентский номер ФИО5, тот взял трубку и в ходе телефонного разговора пояснил, что уехал с территории АДРЕС и больше не вернется. Он пытался выяснить у ФИО5 куда тот поехал, но ФИО5 ему ничего не пояснял. Потом, через несколько дней телефон ФИО5 стал недоступен и больше он с ним не связывался. Через несколько дней он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о том, что Буланов скрылся, поскольку понимал, что они будут последнего искать. Он ФИО5 не выгонял, тот уехал самостоятельно. Все условия для проживания на территории его базы он ему предоставлял, оплату труда также производил (л.д. НОМЕР

Свидетель Свидетель №3 (старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показала, что ФИО5 ДАТА г.р., ранее неоднократно судим, в связи с чем в отношении него ранее устанавливался административный надзор. По приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, ФИО5 был осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ – к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока наказания. По приговору Николаевского-на-Амуре городского суда АДРЕС от ДАТА, ФИО5 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. По приговору Облученского районного суда АДРЕС от ДАТА, ФИО5 был осужден по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при совершении данного преступления, в действиях ФИО5 имелся особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании заявления ФКУ ИК НОМЕР УФСИН России по АДРЕС, решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и избраны следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства (места пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДАТА ФИО5 был освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-НОМЕР УФСИН России по АДРЕС. ДАТА ФИО5 прибыл в ОМВД России по АДРЕС, и был поставлен на учет в качестве лица состоящего под административным надзором, ему была разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение возложенных судом ограничений, а также ст. 314.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО5 был ознакомлен с правилами смены места жительства. Кроме того, ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС 2 раза в месяц, каждый первый и второй понедельник месяца с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС ФИО5 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно на срок 1 год. ДАТА ФИО5 было написано заявление, согласно которого он избрал место жительства по адресу: АДРЕС, 3 километра от АДРЕС в сторону АДРЕС. В связи с этим ФИО5 был выдан маршрутный лист, согласно которому он должен был явиться в ОМВД России по АДРЕС для постановки на профилактический учет.

ДАТА ФИО5 прибыл в ОМВД России по АДРЕС. В этот же день ФИО5 в ОМВД России по АДРЕС было написано заявление, согласно которого он избрал место жительства по адресу: АДРЕС, 2300 метров от АДРЕС в сторону АДРЕС. 

ДАТА ФИО5 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС в качестве лица состоящего под административным надзором, ему снова была разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение возложенных судом ограничений, а также ст. 314.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО5 был ознакомлен с правилами смены места жительства. Кроме того, ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС 2 раза в месяц, каждый первый и последний понедельник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

В рамках административного надзора с ФИО5 проводились профилактические мероприятия в соответствии с требованиями приказа НОМЕР МВД России от ДАТА, ежемесячно посещался по месту жительства сотрудниками ОУУП и ПДН, а также сотрудниками ОУР. Ежемесячно с ФИО5 инспектором по административному надзору проводились профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений, а также преступлений.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1, в ходе работы на административном участке им было установлено, что ФИО5 с ДАТА по избранному месту жительства не проживает и его место нахождения не установлено. В связи с этим, ДАТА ею, на основании приказа МВД РФ НОМЕР ДСП от ДАТА в отношении ФИО5 было заведено контрольно – наблюдательное дело НОМЕР ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. ДАТА Новоалтайский городской суд АДРЕС вынес постановление об отмене условного осуждения назначенного ФИО5 по приговору этого же суда от ДАТА по ч.1 ст.314.1 УК РФ и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 4 месяца. 

ДАТА ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в АДРЕС, и согласно постановлению Новоалтайского городского суда от ДАТА был направлен в ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по АДРЕС. ДАТА контрольно-наблюдательное дело НОМЕР ДСП было прекращено. ДАТА административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен. После этого ДАТА с ФИО5 в ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по АДРЕС было взято объяснение, в котором он указал, что с ДАТА он покинул указанное им место жительство: АДРЕС, 2300 метров от АДРЕС в сторону АДРЕС., при этом не сообщил об этом в ОМВД России по АДРЕС и отправился в другие регионы заниматься бродяжничеством, точные адреса где находился не называл, при этом он понимал, что нарушает установленные в отношение него административные ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, т.е. полностью признал свою вину в совершенном преступлении.Таким образом, в действиях ФИО5 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с этим в соответствии со ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по АДРЕС (л.д. НОМЕР);

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами :

Решение Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства (места пребывания)в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. НОМЕР);

Копия предупреждения от ДАТА об ознакомлении ФИО5 с административным надзором и административными ограничениями. л.д. НОМЕР);

Протоколы выемки и осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора НОМЕР ДСП в отношении ФИО5, ДАТА; дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО5, ДАТА рождения; контрольно-наблюдательное дело НОМЕР ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, который самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО5, ДАТА рождения, которые признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО9 (л.д. НОМЕР); Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и действия ФИО5. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. 

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей, самого подсудимого, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО5, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым. 

В качестве достоверных и допустимых суд признает показания ФИО5 данные им в период дознания, где он подробно и последовательно пояснил о том, что ему неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение ограничений, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, в том числе, за самовольное оставление места жительства, пребывания. Показания подсудимого в деталях согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами. 

По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ п.4 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из показаний подсудимого ФИО5 следует, что он был осведомлен об установлении в отношении него решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА.

При освобождении из мест лишения свободы, ДАТА ФИО5 было написано заявление, согласно которого он избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС, 2300 метров от АДРЕС в сторону АДРЕС.

ФИО5 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС в качестве лица состоящего под административным надзором, ему была разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение возложенных судом ограничений, а также ст. 314.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО5 был ознакомлен с правилами смены места жительства.Ежемесячно с ФИО5 инспектором по административному надзору проводились профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений, а также преступлений.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1, в ходе работы на административном участке им было установлено, что ФИО5 с ДАТА по избранному месту жительства не проживает и его место нахождения не установлено. ДАТА в отношении ФИО5 было заведено контрольно – наблюдательное дело НОМЕР ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. 

ДАТА Новоалтайский городской суд АДРЕС вынес постановление об отмене условного осуждения назначенного ФИО5 по приговору этого же суда от ДАТА по ч.1 ст.314.1 УК РФ и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 4 месяца. 

ДАТА ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в АДРЕС и согласно постановлению Новоалтайского городского суда от ДАТА был направлен в ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по АДРЕС.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 самовольно по покинул адрес который был избран местом его пребывания и выехал за пределы АДРЕС при этом не поставил в известность инспектора о данном факте, т.е. не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства. Об уважительности смены места жительства и пребывания ФИО5 также инспектора не уведомил. Данные обстоятельства ФИО5 не отрицал в судебном заседании. Об указанном свидетельствуют и исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они подтверждаются доказательствами по делу и не оспариваются ФИО5. Указанное, по мнению суда, свидетельствует не иначе, как о том, что противоправные действия ФИО5 совершены им в целях уклонения от административного надзора. 

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, и совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО5 и признания его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи им объяснения об обстоятельствах совершения преступления и признательных показаний, состояние здоровья его и его родственников. 

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 в судебном заседании не установлено. 

Рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание ФИО5, поскольку наличие у ФИО5 неснятых и непогашенных судимостей по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА и приговору Облученского районного суда АДРЕС (с учетом постановления Кировского районного суда АДРЕС от ДАТА) от ДАТА как одно из оснований, обусловило установление в отношении него решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА административного надзора сроком на 8 лет и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание. 

Признание рецидива в данной ситуации отягчающим осужденному наказание свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. 

ФИО5 со стороны УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая, что данное преступление совершено им не впервые, имеет непогашенные судимости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его материальное положение суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ. Также суд не усматривает оснований, учитывая характеристику личности и установленные обстоятельства совершения преступления, для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ, поскольку у суда нет оснований для того чтобы сделать вывод о том, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справки, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д. НОМЕР). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания под стражей с ДАТА, то есть с момента его задержания, который подтверждается протоколом его задержания и день когда его задержали ФИО5 в судебном заседании не оспаривался, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение ФИО5, его состояние здоровья и то, что он не имеет постоянного места жительства, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО5 от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении осужденной и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок лишения свободы период нахождения под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Освободить ФИО5 от взыскания с него в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора НОМЕР ДСП в отношении ФИО5; дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО5; контрольно-наблюдательное дело НОМЕР ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, который самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО5, возвращенные инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО9- оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова