Дело № 1-242/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Салькове И.В.,

с участием 

государственного обвинителя Бороды И.В.,

защитника адвоката Антипова М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «Югра-ДВ» в должности слесаря-электрика, военнообязанного, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего, не являющегося инвалидом, не имеющего заболеваний, не имеющего государственных наград, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея легального источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, решил продавать (сбывать) наркотические средства с целью улучшения своего материального положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата в неустановленное время (но не позднее 18 часов 36 минут), за имеющиеся у него денежные средства, посредством Интернет-ресурсов, заказал и незаконно приобрел для дальнейшего сбыта у неустановленного лица бесконтактным путем (в указанный период извлек из тайника в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>), свёрток с наркотическим средством массой не менее 0,16 г, которое согласно заключению эксперта №э от дата, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства, составляла 0,09 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата), масса наркотического средства составляла 0,16г, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата №), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Таким образом, ФИО1 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, не имея легального источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство массой 0,16 г до того момента, когда дата в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 38 минут, подыскав лицо, желающее приобрести наркотическое средство, находясь у левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, по выгодной для себе цене незаконно сбыл (продал) наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,16 г, гражданину под псевдонимом «Х», получив за это денежные средства в сумме 2 500 рублей. При этом ФИО1 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «Х») наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,16г.

Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «

<

...> сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 57 минут в автомобиле марки «

<

...> государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого представителями правоохранительных органов. 

Согласно заключению эксперта №э от дата, вещество, изъятое у гр. Х в ходе осмотра лица от дата по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства составляла 0,09 г. на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата), масса наркотического средства составляла 0,16 г.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,16г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, холост, детей нет, имеет место работы, регистрации нет, имеет место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работы – положительно, имеет мать и отца, мать имеет заболевание, ей установлена инвалидность, оказывает материальную и иную помощь родителям.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- карту памяти с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата по адресу: 

<

адрес> надлежит хранить при деле;

- бумажный конверт с фрагментом полимерной пленки голубого цвета и прозрачным полимерным пакетом с застежкой, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: 

- карту памяти с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата по адресу: 

<

адрес>, хранить при деле;

- бумажный конверт с фрагментом полимерной пленки голубого цвета и прозрачным полимерным пакетом с застежкой, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.В. Рыбаков