05RS0031-01-2024-008508-95

Дело № 2-686/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа № 12-09/01-0022/24 от 21.11.2023, согласно которому ответчик обязуется поставлять природный газ, а истец получать и оплачивать за полученный газ.

В июле 2024 г. актом №12-57 647/7 поданного-принятого газа был выставлен объем полученного газа в размере 45,012 тыс куб.м. по мощности оборудования, что в денежном выражении составляет 417 132,68 руб.

Согласно заключенному договору, поставка в 2024 году производится в следующих объемах: начиная с мая месяца второго квартала 2024 года по октябрь четвертого квартала договорной лимит -0 м3. Фактический объем газа соответствует договорному. В этот летний период производству выращивания культур в газоснабжении необходимости нет. Расход по прибору учета газа с мая месяца 2024 года отсутствует, что является подтверждением отсутствия газа в июле 2024 года.

На просьбу истца урегулировать недоразумение и пересмотреть начисления за указанный период в досудебном порядке, от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ответ не поступил. Каких-либо нарушений или претензий со стороны работников газового хозяйства к прибору учета газа, к газоиспользующему оборудованию не поступало. Указанные объемы газа были произведены без проверки узла учета газа, без составления акта проверки.

Отсутствие каких-либо нарушений в эксплуатации приборов учета газа и газоиспользующего оборудования усматривается актами инвентаризаций от 22.04.2024 года и от 30.09.2024г.

В мае, июне и в июле, газ в тепличном хозяйстве не использовался и использоваться не мог по причине высоких температур и погодных условий. Объемы газа, указанные в акте за июль 2024 года, не соответствуют действительности. Кроме того, согласно договору № 12-09/01-0022/24 от 21.11.2023 в июле 2024 года обязательств по поставке газа не предусмотрено.

В связи с чем, просит суд: признать незаконной и необоснованной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, «Тепличное хозяйство ФИО2»; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность, начисленную за июль 2024 года по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, «Тепличное хозяйство ФИО1.» в сумме 417 132,68 руб.

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившейся стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, истец ФИО1 является владельцем тепличного хозяйства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Каякентский район, с. Башлыкент. 

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 21 ноября 2023 года заключен договор поставки газа № 12-09-03-0022/24, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. включительно, газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа в 2024 г. составляет 163 тыс. куб.м.

Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрены объемы газа на спорный период (указано в тыс. куб.м. в месяц), на период май, июнь и июль не заявлены.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Применение при расчете оплаты за газ с истца иного метода расчета, а именно по нормативу, необоснованны.

Согласно актам инвентаризации предприятия-потребителя газа от 22.04.2024 и 30.09.2024г. установлено соответствие установленного газоиспользующего оборудования, наличие неопломбированных врезок до узла учета газ не имеется, пломба поверителя не нарушена, сроки поверки средств измерений не истекли.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Ответчиком не представлены доказательства и обоснования начисления указанной задолженности, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, документально не опровергнуты.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд приходит к выводу о том что, сумма начисленной ответчиком задолженности за газ должна быть пересмотрена согласно показаниям прибора учета газа.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить.

Признать незаконной и необоснованной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по договору поставки газа № 12-09/03-0022/24 от 21 ноября 2023 года по адресу: Республика Дагестан, Каякентский район, с. Башлыкент, «Тепличное хозяйство ФИО1.»

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность, начисленную за июль 2024 года по договору поставки газа № 12-09/03-0022/24 от 21 ноября 2023 года по адресу: Республика Дагестан, Каякентский район, с. Башлыкент, «Тепличное хозяйство ФИО1.» в сумме 417 132,68 (четыреста семнадцать тысяч сто тридцать два) руб. 68 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>