Дело № 2-143/2024 

УИД 42RS0022-01-2024-000041-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 16 февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, сельскохозяйственной артели (колхоз) «Заря» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, СХА «Заря» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью ФИО5 и ФИО6 В 1992 году ФИО5 (отцу истца) была предоставлена в собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,5 га, ФИО5 был включен в список лиц, наделенных землей в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 и распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №***. ФИО5 умер "ххх", на момент его смерти он состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО6 Паевые земли в настоящее время находятся в административных границах Шабановского отдела, где свою деятельность осуществляет СХА (колхоз) «Заря». Наследство после смерти отца приняла ФИО6 (мать истца), однако мать не смогла принять наследство в виде земельной доли, в связи с тем, что отец при жизни не получил свидетельство оправе собственности на спорную долю.

"ххх" мать истца ФИО6 умерла, после ее смерти ФИО1 вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую наследодателю, кроме того, после смерти матери ФИО1 получает арендную плату за земельный пай, принадлежащий ФИО5 Брат истца ФИО2 от наследства, открывшегося после смерти матери отказался.

ФИО1 просит суд признать за ней им право собственности на земельную долю, в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,5 га, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО6, "ххх" года рождения, умершей "ххх".

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также представитель ответчика СХА (колхоз) «Заря» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В материалы дела представлены заявления о признании ответчиками исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны. 

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия свидетельства о браке заключенного между ФИО5 и ФИО6 (л.д. 6), копия свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 7), копия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО12 (л.д.8), копия протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «Мусохрановский» (л.д.9), копия свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.11), копия архивной справки (л.д. 12), копия свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 13), копия свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 14), справка №*** от "ххх" (л.д. 15), историческая справка (л.д. 16), выписка из отчета об оценке рыночной стоимости земельной доли (л.д. 17), справка от "ххх" №*** (л.д.18), справка от "ххх" №*** (л.д.19), справка №*** от "ххх" (л.д.20), копия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.29).

Споров в отношении земельной доли между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на нее судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика СХА (колхоз) «Заря», ответчиком ФИО2 при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, сельскохозяйственной артели (колхоз) «Заря» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,5 га, расположенную по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года. 

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-143/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.