Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве убытки в размере 292326 руб. 17 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что в связи с наличием у ИП ФИО1 просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве ИП ФИО1 

Определением арбитражного суда по делу №XXX от 22.05.2015 заявление ФНС России было признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» ФИО2

Задолженность ИП ФИО1 составила 290089 руб. 42 коп., в том числе 181445 руб. 95 коп. - основной долг, 108543 руб. 47 коп. – пени. 

Определением Арбитражного суда от 06.12.2016, руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему в размере 292326 руб. 17 коп. 

Определением арбитражного суда от 02.09.2016 указанное заявление удовлетворено, в пользу арбитражного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано с ФНС России в лице МИФНС №16 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего ФИО2 277241 руб. 37 коп. вознаграждения и 15084 руб. 80 коп. понесенных расходов по делу о банкротстве. 

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу исполнило определение суда и перечислило указанные суммы платежным поручением № 695829 от 10.04.2017.

Информационным письмом от 22.01.2018 ФИО1 была проинформирована о необходимости в течение месяца возместить указанные убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ИП. Однако убытки возмещены ответчиком не были. 

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лице МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу, действующей на основании доверенности ФНС России, в связи с наличием у ИП ФИО1 просроченной задолженности, обеспеченной постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, по обязательным платежам в размере 290089 руб. 42 коп., в том числе 181445 руб. 95 коп. - основной долг, 108543 руб. 47 коп. – пени, обратилась в арбитражный суд адрес с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

ФИО1 должна была самостоятельно (с учетом 3 месяцев установленных пунктом 3 Закона о банкротстве и 1 месяца установленного пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве) обратиться с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. Однако не исполнила свою обязанность, что подтверждается материалами гражданского дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Неисполненные требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафам и постановлении о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества должника подробно перечислены в определении арбитражного суда тот 22.05.2015. 

В связи с тем, что по результатам применения всех мер принудительного взыскания, установленных налоговым законодательством, задолженность не была погашена, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда по делу №XXX от 22.05.2015 заявление ФНС России было признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» ФИО2

Задолженность ИП ФИО1 составила 290089 руб. 42 коп., в том числе 181445 руб. 95 коп. - основной долг, 108543 руб. 47 коп. – пени. 

Определением Арбитражного суда от 06.12.2016, руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в связи с непредставлением в установленный срок кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника. 

Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему в размере 292326 руб. 17 коп. 

Определением арбитражного суда от 02.09.2016 указанное заявление удовлетворено, в пользу арбитражного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО2 277241 руб. 37 коп. вознаграждения и 15084 руб. 80 коп. понесенных расходов по делу о банкротстве. 

ФНС России в лице МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу исполнило определение суда и перечислило указанные суммы платежным поручением № 695829 от 10.04.2017.

Информационным письмом от 22.01.2018 ФИО1 была проинформирована о необходимости в течение месяца возместить указанные убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ИП. Однако убытки возмещены ответчиком не были. 

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в соответствии с Законом о банкротстве является следствием неисполнения ответчиком обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для ФНС вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лицо, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, данные расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом установлен факт несения расходов истцом по вине бездействия ответчика, размер причиненных убытков составил 292326 руб. 17 коп. Вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6123 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве убытки в размере 292326 (двести девяносто две тысячи триста двадцать шесть) руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6123 (шесть тысяч сто двадцать три) руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов