Дело № 1-339/2020 г. 64RS0045-01-2020-005377-29

Приговор

Именем Российской Федерации

11.09.2020 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.подсудимой ФИО2

защитника адвоката Лебедевой О.Н., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 бьгла подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАГ! РФ, а именно за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 30000 рублей, ФИО2 был оплачен.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись была ознакомлена со своей должностной инструкцией в соответствии с которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, то есть лицам не достигшим возраста 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 12 минут, ФИО2, являясь оператором торгового зала ООО «Центр реструктуризации», находилась на своем рабочем месте в магазине «Гроздь» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Академика ФИО7, 

<

адрес> «А», где выполняла свои служебные обязанности, а именно непосредственно осуществляла отпуск товара покупателям, куда в указанное время зашел несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обратился к ФИО2 с просьбой продать ему две бутылки пива «BRAHMA» светлоепастеризованное, алкоголь 4,3 % об., объемом 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 12 минут, у ФИО2, будучи привлеченной к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, предупрежденной о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, возник преступный умысел, направленный на повторную розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 12 минут. ФИО2, находясь на своем рабочем месте, на кассе магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им. Академика ФИО7, 

<

адрес> «А», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.а именно: за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, заранее осведомленная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, с целью повышения выручки от продажи товаров, в нарушение п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, допуская, что ФИО1не достиг возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, а именно взяла у несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в сумме 101 рубль 20 копеек, и продала ему за указанную сумму две бутылки пива «BRAHMA» светлое пастеризованное, алкоголь 4,3 % об., объемом 0,5 литра, по цене 50 рублей 60 копеек за каждую, тем самым повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

С указанным обвинением ФИО2 полностью согласилась и в соответствии с её ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так,ФИО2 винупризналаполностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, на учете у врачейпсихиатра и нарколога не состоит, разведена,не работает. Также суд учитывает её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для ее исправления.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и имущественное положение ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: видеозапись-уничтожить, копию административного дела- хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: видеозапись уничтожить, копию административного дела хранить при материалах уголовного дела. 

Штраф перечислять: УМВД России по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>; 099) л/счет 

<

***>; Банк ОТДЕЛЕНИЕ ФИО9 САРАТОВ Счет 401№, БИК 046311001, ИНН 

<

***>; КПП 645201001, ОКТМО: 636701000, КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.