ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 08 июня 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Калуги Соколова Е.К.,

защитника Сапронова А.Г., представившего удостоверение № 284 «Калужской городской коллегии адвокатов» и ордер № 008839,

подозреваемой ФИО1,

при секретаре Новикове Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 марта 2018 года старшим следователем СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО3 возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

04 апреля 2018 года и 17 мая 2018 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно 29 марта 2018 года около 13 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 подошла к обособленному, предназначенному, в том числе для размещения материальных ценностей помещению - подсобному помещению ООО «Спортмастер», расположенному в здании ТРЦ «Рио», по адресу: 

<

адрес>.

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 проникла в обособленное, предназначенное, в том числе для размещения материальных ценностей помещение - подсобное помещение ООО «Спортмастер», расположенное в здании ТРЦ «Рио», по адресу: 

<

адрес>, где из металлического ящика тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, а затем распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Следователь ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – временно исполняющего обязанности начальника СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В Калужский районный суд Калужской области следователь ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.

Старший помощник прокурора города Калуги Соколов Е.К. в судебном заседании согласился с заявленным следователем СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО2 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Сапронов А.Г., согласились с заявленным следователем СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО2 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой, а также назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, то есть в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, которое совершено ею впервые, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет определенное место работы, у неё принималась явка с повинной, добровольно возместила в полном объеме имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления.

При таких объективно установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании ст. 25.1. УПК РФ, суд считает возможным освободить подозреваемую ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5. УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение подозреваемой ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: фрагмент листа из бумаги с рукописным текстом, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: женская сумка и кошелек, подлежат передаче законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1., 446.1., 446.2. УПК РФ, ст.ст. 76.2., 104.4., 104.5. УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25.1. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 402701001, р/с: 

<

***>, отделение Калуга города Калуги БИК: 042908001, КБК: 32211621010016000140.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – до 08 октября 2018 года.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4. УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: фрагмент листа из бумаги с рукописным текстом, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: женскую сумку и кошелек, передать законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Сапронову А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору города Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий

судья Э.В. Власов