ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2221/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 ФИО8 о возмещении неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что 07.02.2017 между Истцом и ГБУЗ МО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0397317129) владельца транспортного средства марки ЛУИДОР-225ОСЗ, регистрационный номер 

<

***>, сроком на один год.

30.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, регистрационный номер № под управлением ФИО2 и №, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 ФИО9.

Данное ДТП повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Водитель, управлявший автомобилем №, регистрационный номер № ФИО10 ФИО11. был признан виновным в совершении административного правонарушения повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

В связи с тем, что водитель ФИО1 не был включен страхователем в список допущенных к управлению транспортным средством,

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 ФИО12 страховое возмещение в сумме 297 000 руб. 00 коп.

Решением судьи Щелковского городского суда от 23 августа 2018 года постановление по делу об административном правонарушении № от 11.12.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, было отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 297 000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, просит суд: 

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 297000 рублей 00 коп. и 6 170 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. По сведениям ОВМ МУ МВД России «Щелковское» ответчик снят с регистрационного учета по решению суда. с учетом изложенного, суд рассматривает гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2017 между Истцом и ГБУЗ МО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

30.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, регистрационный номер № под управлением ФИО2 и №, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 ФИО14.

Данное ДТП повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Водитель, управлявший автомобилем №, регистрационный номер № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

В связи с тем, что водитель ФИО2 не был включен страхователем в список допущенных к управлению транспортным средством,

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 ФИО15 страховое возмещение в сумме 297 000 руб. 00 коп.

Решением судьи Щелковского городского суда от 23 августа 2018 года постановление по делу об административном правонарушении № от 11.12.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, было отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6170 руб. (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 ФИО16 о возмещении неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 297 000 руб. 00 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 руб., а всего взыскать 303 170 (триста три тысячи сто семьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик