К О П И Я

86RS0002-01-2020-011987-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, с учетом снижения штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> (по состоянию на 

<

дата>), в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания ФИО1 Индивидуальных условий договора с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком кредитования 

<

дата> месяцев (с 

<

дата> по 

<

дата>), с установлением платежного периода не позднее 

<

дата> числа каждого календарного месяца, в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с которыми ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписью.

<

дата> банк перечислил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 

<

дата>. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств. 

В силу п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. 

Согласно расчетам задолженности по кредиту, выписке по лицевому счету, ответчик в период с 

<

дата> по 

<

дата> ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом; по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пеням. 

Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил исковые требования (снизил штрафные санкции), просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в 

<

дата> банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>; ответчиком требование не исполнено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1 184 512,22 рублей – обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, плановые проценты по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-235/2021.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская