УИД: 04RS0007-01-2021-000456-86

№ 2-822/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

2 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, 

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО Сбербанк просил взыскать из стоимости принятого наследственного имущества умершей БГЕ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты в офертно-акцептном порядке заключило с БГЕ договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Свои обязательства Банк выполнил, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. БГЕ умерла *** Согласно сведениям нотариальной палаты к имуществу БГЕ открыто наследственное дело. 

Представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО Сбербанк и БГЕ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, что подтверждается заявлением БГЕ на получение кредитной карты от ***, подписанной информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, от ***. По условиям данного договора Банк предоставил БГЕ карту MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом ... руб. сроком на ... мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка – ... % годовых. неустойка - ... % годовых, полная стоимость кредита – ... % годовых. 

Однако, обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором БГЕ надлежаще не исполнялись. 

Согласно свидетельству о смерти БГЕ умерла ***.

Нотариусом Улан-удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу БГЕ открыто наследственное дело .... Наследником умершей по закону является ее сын ФИО1 

Наследственное имущество состоит из: 

прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, внесенных на счета №... – счет банковской карты (остаток на дату смерти составлял ... руб., остаток на *** – ... руб.), ..., ... – счет банковской карты (остаток на дату смерти – ... руб., остаток на *** – ... руб.), ... (остаток на дату смерти – ... руб., остаток на *** – ... руб.), хранящиеся в подразделении ... Байкальского банка ПАО Сбербанк, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Таким образом, на дату смерти БГЕ, стоимость наследственного имущества определена в размере ... руб.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет менее стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследника, как правопреемника должника, перед кредитором, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... задолженность, определенную по состоянию на ***: в размере 6543 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части отказать.

Взыскание с ответчика ФИО1 производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не свыше ...

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2021 г.

Судья: М.В. Кудряшова