Дело №1-152/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 19 февраля 2019 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Александрийской Н.В. /удостоверение №681 от 25.03.2016, ордер №001605 от 04.02.2019/, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Трофимова К.К. /удостоверение №626 от 30.12.2013, ордер № 446 от 04.02.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого: 

-** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

-** ** ** приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден ** ** ** по отбытию срока наказания;

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор ** ** ** 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, ... ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, освобожден ** ** ** по отбытию срока наказания;

осужден ** ** ** приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор ** ** **

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, находясь возле здания, расположенного по адресу: ..., предложил ФИО2 совершить хищение металлической трубы, принадлежащей филиалу Коми ПАО «...», которая находилась на территории, расположенной рядом с многоквартирным домом по адресу: ... «б», на что ФИО2 согласился, тем, самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, согласно которого ФИО2 и ФИО1 должны были совместно похитить металлическую трубу и сдать её в пункт приема металлолома ООО «...», расположенного по адресу: ... а вырученные денежные средства разделить между собой.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 и ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут ** ** ** пришли к дому ..., где осознавая противоправный и групповой характер совершаемых ими действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли в руки металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 159 миллиметров, толщина стенки 4 миллиметра, принадлежащую филиалу Коми ПАО «...», после чего совместными усилиями, удерживая трубу в руках с разных сторон, тем самым оказывая друг другу взаимную поддержку, переместили её на участок местности, расположенный у .... После чего, ФИО1 с целью продолжения реализации своего преступного умысла предложил ФИО2 использовать для транспортировки трубы тележку, принадлежащую ФИО1, на что ФИО2 ответил согласием. Затем ФИО1 отправился за тележкой, находящейся у дома .... Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1 вернулся с тележкой на участок местности, расположенный у ..., где в продолжении своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно погрузили трубу на тележку, привезенную ФИО1, после чего совместными усилиями перевезли указанную трубу к пункту приема металлолома ООО «Эжвавторсырье», расположенного по адресу: ... где реализовали похищенную ими металлическую трубу в вышеуказанный пункт приема металлолома, вырученные от этого денежные средства поделили между собой.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 159 миллиметров, толщина стенки 4 миллиметра, принадлежащую филиалу Коми ПАО «...», стоимостью 4 189 рублей 60 копеек, чем причинили указанному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут ** ** **, он же, ФИО2, находясь в доме ... предложил ФИО1 совершить хищение металлического лома, который находился на огороженной территории участка по адресу: ..., принадлежащего И.А.о., на что ФИО1 согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, согласно которому ФИО2 и ФИО1 должны были совместно проникнуть на огороженную территорию, прилегающую к дому ..., откуда похитить металлический лом, а затем совместно отнести указанный металл и сдать его в пункт приема металлолома ООО «...», расположенного по адресу: ..., а вырученные денежные средства разделить поровну между собой. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут ** ** **, пришли к огороженной территории, прилегающей к дому ..., где через проем в заборе незаконно проникли на указанную территорию предназначенную и используемую ФИО3, как иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстной побуждений, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору похитили металлолом, принадлежащий И.А.о., а именно: строительные леса, металлическую тележку, металлические трубы, куски арматуры, швеллеры различных размеров, а всего общей массой 1052 килограмма, стоимостью 9 468 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями за несколько приемов вынесли с указанной территории и складировали на участке прилегающем к забору дома .... Затем, в указанный промежуток времени, с целью продолжения реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, используя тележку, похищенную также при указанных обстоятельствах, переместили похищенный металлолом общей массой 1052 килограмма, принадлежащий И.А.о., к пункту приема металлического лома ООО «...», расположенному по адресу: ... После чего, реализовали указанный металлический лом в вышеуказанный пункт приема металлолома ООО «...», вырученные денежные средства от продажи указанного металлолома поделили между собой.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили имущество, принадлежащее И.А.о., а именно: строительные леса, металлическую тележку, металлические трубы, куски арматуры, швеллеры различных размеров, а всего общей массой 1052 килограмма, стоимостью 9 468 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя. 

Судом установлено, что ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержано по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, корыстных, направленных против чужой собственности, а также личности виновных. 

ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, неоднократно привлекались к административной ответственности, состоят под административным надзором, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту последнего отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, а ФИО2 удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, в браке не состоят, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеют, не трудоустроены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, их активное способствование расследованию преступлений, а также ... ФИО4

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений суд признает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой. 

Также в качестве отягчающего наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно того, что подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, с учетом личности виновных, ранее совершавших административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, мотивов, целей совершения деяний, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, посягающих на чужую собственность, данные о личности подсудимых, ранее судимых за совершение умышленных преступлений, вновь совершивших преступления спустя непродолжительный период после отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправления виновных необходимо назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, считает возможным применить в отношении ФИО1 и ФИО2 при назначении им наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

В связи с тем, что ФИО2 преступления ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены до постановления приговора мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06.02.2019, суд применяет в этой части положения ч. 5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным, не назначать подсудимым по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 и ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 на заключение под стражу. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.02.2019.

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06.02.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.02.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающего их интересы. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Панкратьев

...