П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 05 июня 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Евдокимовой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюриной Н.В.

при секретаре Стробыкиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимостей не имеющего, 

в порядке ст. 90, 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 12:00 31 июля 2017 года до 08:50 1 августа 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, находясь у дома (место расположения обезличено), реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... (другое равнозначное наименование: «...») (далее ...), являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,90 грамма, что является крупным размером.

В соответствии со списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578), к наркотическим средствам относится вещество ... и его производные. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578), наркотическое средство ..., массой 0,90 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм, в связи с чем и масса его производного - наркотического средства - смеси, в состав которой входит ..., составляющая 0,90 гамма, является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., являющееся производным наркотического средства ... массой 0,90 грамма в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в период с 12:00 до 31 июля 2017 года до 08:50 1 августа 2017 года при себе до того момента, когда 1 августа 2017 года в 08:50 в подъезде № 11 дома (место расположения обезличено) области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское».

01 августа 2017 года в период с 10:15 до 10:45 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № 13 ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: ул. Дружинина, 67/2 в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., являющееся производным наркотического средства ... массой 0,90 грамма в крупном размере было обнаружено и изъято, и таким образом выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Тюрина Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, согласно п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний на месте, а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, в том числе на 07.06.2018 назначена комиссия для определения группы инвалидности ФИО1 

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 127, 128), на учете в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице не состоит (л.д. 129, 131, 132), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 106-109, 117-119), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, в соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 7-0556-17 от 17 августа 2017 года у ФИО1 признаков наркомании не выявлено (л.д. 114-115).

Как пояснил сам ФИО1, ранее он употреблял наркотики, но эпизодически. После получения тяжелой травмы в период с 12.11.2017 по 13.11.2017, он полностью не употребляет наркотические вещества. На сегодняшний день, он не может работать, оформляет группу инвалидности, продолжает проходить лечение у врача-хирурга и ждет операцию. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также то, что с момента совершенного им преступления произошли серьезные изменения в его жизни, ФИО1 получил тяжелую травму в ноябре 2017 года, длительное время находился на стационарном лечении и в настоящее время продолжает проходить амбулаторное лечение у хирурга, оформляет группу инвалидности, которая позволит ему получать пенсию, что будет являться стабильным ежемесячным источником его дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом определить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

- наркотическое средство ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., а также сверток из листка бумаги, фрагмент фольги хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, связанного со сбытом наркотических средств.

- сотовый телефон и планшет, считать возвращенными ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию у врача - нарколога.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО1- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе следствия, в размере 2530 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., а также сверток из листка бумаги, фрагмент фольги хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, связанного со сбытом наркотических средств.

- сотовый телефон и планшет, считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Л. Белкина