Председательствующий: Сапеева О.В. Дело № 5-10-/2018 г.

№ 12-456/2018 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 19 июня 2018 года 

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В., 

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ от 16.06.2018 г., о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ от 16.06.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нет фактических и вещественных доказательств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что ТС управляла его жена - 

<

данные изъяты>. В машине их было трое – Он, его жена и ее подруга. Его супруга является собственником данного ТС примерно 10 дней до момента составления административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В процессе движения у ТС вышел из строя бензонасос из-за постоянного низкого уровня топлива. Они остановились на дороге. К ним подъехали сотрудники полиции, вызвали сотрудников ДПС которые оформили правонарушение. Сначала его жена уходила за документами, а потом она подходила к сотрудникам и говорила, что это она управляла ТС, но сотрудники ДПС не стали ее слушать, составили протокол на него. Жена не позволяет ему садиться за руль, т.к. знает, что он может управлять ТС в состоянии опьянения. Затрудняется пояснить, как его жена заключает договоры купли-продажи на одно и то же ТС с 2015 года. Его мать является инвалидом. У него имеется несовершеннолетний ребенок. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, огласив жалобу, судья, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 15.06.2018 г. в 22 час. 50 мин. ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> в 

<

...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

По данному факту в ГИБДД УМВД России по г. Абакану в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 19 МН № 464297 от 15.06.2018 г.;

- протоколом об административном задержании от 16.06.2018 г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.06.2018 г.;

- сведениями о правонарушениях;

- приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 13.09.2016 г., согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 14.10.2016 г.Из показаний допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО2 следует, что при патрулировании улицы г. Абакана 15.06.2018 г. поздно вечером поступило сообщение из дежурной части ГИБДД, что по ул. Пушкина в строну кольца по ул. Ленинского Комсомола двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находился один водитель, указанный автомобиль был остановлен оперативно-следственной группой УВД г. Абакана, автомобилем управлял ФИО1 По приезду наряда ДПС, оперативники передали ФИО1 свидетелю, который составил в отношении ФИО1 административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 также имеются признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции, ФИО1 пояснял, что автомобилем управлял его друг, который скрылся от сотрудников полиции, а не он.

В судебном заседании суда второй инстанции, ФИО1 пояснил, автомобилем управляла его жена, которая подходила к сотрудникам полиции и поясняла, что она управляла ТС.

При рассмотрении дела судом первой инстанции лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении не назвал ФИО друга, иные данные для вызова лица, которое скрылось с места составления административного материала.

Ходатайств о вызове жены, ее подруги не заявлял.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. 

Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. 

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения не усматривается.

Показания инспектора ДПС не содержат каких-либо противоречий, последовательны согласуются с другими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного заседания мировым судьей. 

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нет фактических и вещественных доказательств несостоятельны и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ от 16.06.2018 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ от 16.06.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. 

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин