Дело № 2-2917/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю., 

секретаря Самосватовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» г. Краснодар обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 04.01.2014г. по 01.01.2017г. в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 542 009 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 589, 48 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с условиями Договора АО «НЭСК» обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность). Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - АРБП) граница балансовой принадлежности электросетей между ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросети» и потребителем устанавливается на опоре № BЛ-10 кВ ТП-450-ТП-574. На балансе ФИО1 согласно АРБП находится ТП-1867п, подключенная от опоры № ВЛ-10кВ АСБл 3870 L=340м. Начисления по Договору за потребленную электроэнергию производятся на основании показаний расчетного прибора учета тип: Меркурий 230 № (далее - ПУ) (дата установки ДД.ММ.ГГГГ). Между АО «НЭСК» и ООО «Управляющая компания «Профи Сервис» заключены договоры энергоснабжения № и №. Точками поставки по Договору-2 являются: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по Договору - 3 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее МКД). Между АО «НЭСК» и ООО «Управляющая компания «Радуга» заключен договор энергоснабжения №. Точкой поставки по Договору-4 является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - МКД). Вышеуказанные МКД запитаны от ТП-1867п, принадлежащей ФИО1 Учет потребленной электроэнергии по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся на основании сведений, передаваемых автоматизированной системой учета электрической энергии (далее АСКУЭ), предоставленные АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть». В соответствии с данными по АСКУЭ филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» произведены начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата установки Прибора учета) по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом объема, вычитаемого по Договорам 2, 3, 4, составили 

<

данные изъяты> Не оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 542 009 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 589, 48 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщил.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО3 поддержал заявленные истцом исковые требования.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

В соответствии с условиями Договора АО «НЭСК» обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность). 

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - АРБП) граница балансовой принадлежности электросетей между ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросети» и потребителем устанавливается на опоре № BЛ-10 кВ ТП-450-ТП-574. 

На балансе ФИО1 согласно АРБП находится ТП-1867п, подключенная от опоры № ВЛ-10кВ АСБл 3870 L=340м. 

Начисления по Договору за потребленную электроэнергию производятся на основании показаний расчетного прибора учета тип: Меркурий 230 № (далее - ПУ) (дата установки ДД.ММ.ГГГГ). 

Между АО «НЭСК» и ООО «Управляющая компания «Профи Сервис» заключены договоры энергоснабжения № и №. 

Точками поставки по Договору-2 являются: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по Договору - 3 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее МКД). 

Между АО «НЭСК» и ООО «Управляющая компания «Радуга» заключен договор энергоснабжения №. Точкой поставки по Договору-4 является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - МКД). 

Вышеуказанные МКД запитаны от ТП-1867п, принадлежащей ФИО1 Учет потребленной электроэнергии по Договору в период с 01.04.2016 по 01.01.2017 осуществлялся на основании сведений, передаваемых автоматизированной системой учета электрической энергии (далее АСКУЭ), предоставленные АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, отпустив ответчику электроэнергию за период с 04.04.2014г. по 01.01.2017г. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела.

На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, но не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету сумма пени составила 542 009 рублей 87 копеек.

В судебном заседании истец пояснил, что расчет за электроэнергию за период с 01.04.2014г. по 01.01.2017г. производился на основании сведений, передаваемых автоматизированной системой учета электрической энергии предоставленные АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

Ответчик в судебном заседании порядок расчетов и сумму начислений не оспаривал, контррасчет не предоставил.

Судом установлено, что за спорный период ФИО1 оплаты за потребленную электроэнергию по Договору не производил. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 589, 48 рублей. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность по договору энергоснабжения по от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 04.04.2014г. по 01.01.2017г. в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 542 009 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 589, 48 рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: