Дело № 1-118/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 18 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Новиковой Е.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

а так же потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из шкафа-купе, расположенного в спальной комнате данной квартиры шубы из меха норки, принадлежащей его матери ФИО4, проживающей в этой же квартире, с целью сдать данную шубу в ломбард, а денежные средства потратить на приобретение для себя спиртных напитков и иные нужды. 

Реализуя задуманное, в указанные день и время ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись теми обстоятельствами, что его мать ФИО4 находится на работе и не может принять мер к сохранности своего имущества, а в квартире он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, зашел в спальную комнату и, открыв шкаф, вынул принадлежащую своей матери ФИО4 шубу из меха норки, стоимостью 82668 рублей 83 копейки, из чехла и, сняв ее с вешалки, забрал ее себе, положив в белый полимерный пакет. Продолжая преступление, желая скрыть от матери свои преступные действия, ФИО1, взяв свою кожаную куртку и надев на нее чехол из-под указанной шубы, повесил данную куртку вместо шубы на вешалку в шкаф, чтобы его мать ФИО4 не заметила ее пропажи. Взяв указанную шубу из меха норки в полимерном пакете, ФИО1 из квартиры по своему месту проживания ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ сдал шубу в залог в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а вырученные денежные средства в сумме 15000 рублей потратил на приобретение для себя спиртных напитков и иные нужды. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 82668 рублей 83 копейки, который в силу материального положения для последней является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 46000 рублей, которые она тратит на погашение кредита, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды и иные бытовые нужды.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. С подсудимым ФИО1 она примирилась, причинённый ущерб возмещён ей подсудимым в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к ФИО1 материального и морального характера она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Новикова Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольская Н.С., также, считая, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент его совершения судим не был, в настоящее время примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО4, то по настоящему делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, шубу из меха норки – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья М.Н. Кожин