<

номер> 

Решение

 по состоянию на 12.02.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В., 

при секретаре Умаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>ф в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 490000 рублей под 0,08% годовых, цель кредита – неотложные нужды. Кредитные средства в 490000 рублей перечислены на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства 

<

номер>фп от 

<

дата> с ФИО2 

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в его адрес были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентах. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиков составляет 664171,32 рубля.

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

номер>ф от 

<

дата>, заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата> в размере 664171,32 рубля, также взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – 333233,63 руб., по ставке 0,08% годовых за период с 

<

дата> по дату вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 15841,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, полагает, что в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора он и поручитель должны быть освобождены от обязанности по погашению задолженности по данному договору. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>ф, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 490000 рублей под 0,08% годовых, цель кредита – неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства 

<

номер>фп от 

<

дата> с ФИО2 

Кредитные средства в размере 490000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 

<

дата>.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» приобрело право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчиков перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата> составляет 664171,32 руб., из которых: основной долг – 333233,63 руб., проценты за пользование кредитом – 145312,24 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 139952,89 руб., пени – 45672,56 руб.

По условиям договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно. 

ФИО1 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора. ФИО2 свои обязанности поручителя не исполнила. 

Как следует из уведомлений, в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Расчет задолженности судом проверен, в связи с чем суд находит обоснованным расчет задолженности ответчиков по кредитному договору. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1, 

<

дата> между ним и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата>, в соответствии с которым п. 3.1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «До 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2014 года по декабрь 2014 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы 10500 руб., согласно указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга». Остальные условия кредитного договора и приложений к нему в части, не противоречащей настоящему соглашению, остаются без изменений. 

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора срок кредитного договора считается оконченным в случае утраты трудоспособности или дееспособности заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п.3 ст. 425 ГПК РФ влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. 

Как следует из справки СМЭ-2013 

<

номер> от 

<

дата> и акта медицинского освидетельствования 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 присвоена II группа инвалидности бессрочно на основании заболевания, полученного в период военной службы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке является задолженность в виде основного долга в размере 333233,63 руб., а в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом – 145312,24 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом – 139952,89 руб., пени – 45672,56 руб., следует истцу отказать.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора 

<

номер>ф от 

<

дата>, заключенного между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15841,71 руб., что подтверждается платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 6532,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>ф от 

<

дата>г., заключенный между Акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору (сумму основного долга) в размере 333233,63 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6532,34 руб., а всего 339765,97 руб. (триста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять руб. 97 коп.)

В удовлетворении остальной части иска АО АКБ «Экспресс-Волга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2019 года. 

СУДЬЯ