Дело № 12-150/2017

Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 июня 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене и назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Считает, что суд, назначая назначение, не учел, что подработка в качестве водителя является единственным источником его дохода, и лишение прав влечет неспособность оплачивать им свое обучение в техникуме. Просит учесть, что он сразу же после происшествия помогал потерпевшей, предлагал ей помощь, от которой она на тот момент отказалась.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, потерпевшую Х.Т.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей при его рассмотрении, 20 февраля 2017 года в 19 часов 30 минут, на регулируемом перекрестке проспект Ленина дом № 51 – улица Николаева в городе Чебоксары водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора для пешеходов, тем самым допустил наезд на пешехода Х.Т.А. В результате чего Х.Т.А. получила телесные повреждения, которые квалифицированы экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2017 года; телефонными сообщениями, поступившими в ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2017 года, фототаблицей, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 февраля 2017 года, объяснениями ФИО1, потерпевшей Х.Т.А., свидетелей А.Т.А., И.А.С., заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от 2 марта 2017 года, в соответствии с которым Х.Т.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинившие вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспариваются, он вину признал.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы по части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что суд не учел приведенные им в жалобе обстоятельства.

Однако указанные доводы не влекут удовлетворение жалобы. 

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку правонарушение совершено на пешеходном переходе, а также личности виновного, при этом суд обоснованно учел обстоятельство, отягчающие административную ответственность, которым является неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года до совершения вмененного правонарушения.

Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Приводимые в жалобе ФИО1 обстоятельства оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения наезда не свидетельствует о наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ. Кроме того, в данном судебном заседании потерпевшая Х.Т.А. отрицала оказание ФИО1 какой – либо помощи. 

Дождливая погода и темное время суток, на которые ссылается ФИО1 в жалобе как на причины дорожно – транспортного происшествия, не освобождали его от обязанности соблюдать Правила дорожного движения и не свидетельствуют о наличии непреодолимой силы, лишившей его возможности обеспечить соблюдение Правил. 

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Довод ФИО1 о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо в связи с работой водителем для оплаты обучения, не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания.

Кроме того, как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу ст. 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что ФИО1 относится к данной категории лиц, в деле не имеется. 

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Чувашской Республики А.В. Голубев