Гражданское дело №2-245/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000366-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего Ц. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 342 353, 81 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 624 рублей.

В обоснование требований указало, что 19.10.2021 г. между ПАО «РГС Банк» и Ц.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ц. был предоставлен кредит в размере 356 300 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 16,9% годовых. Истец является правопреемником кредитора ПАО «РГС Банк» ввиду реорганизации ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ о внесении соответствующих записей. Кредит был предоставлен заемщику. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность. Банком было направлено заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 353, 81 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 319 816, 76 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 22 537, 05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ц.. умер. В настоящий момент круг наследников умершего Ц. истцу не известен.

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ., Ц.. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 342 353, 81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 рублей.

Определением суда от 19.04.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя – ФИО2, в качестве третьего лица – ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 18.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО3 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «РГС Банк» и Ц.. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № в соответствии со ст.819 ГПК РФ, с лимитом кредитования 356 300 рублей на срок 60 месяцев, под 16, 9% годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.06.2023 г. ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за государственным регистрационным номером 2227703858534 от 01.05.2022 г.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, заемщик Ц.. умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. за №, предоставленного нотариусом 

<

данные изъяты>, наследником по закону умершего Ц.. является его супруга ФИО2, о чем ею ДД.ММ.ГГГГ г. представлено заявление о принятии наследства нотариусу по месту его открытия. ДД.ММ.ГГГГ г. наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности Ц. перешла к его супруге ФИО2, как к наследнику умершего лица, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с расчетом Банка по состоянию на 06.02.2023 г. размер полной задолженности по кредиту составил 342 353, 81 рубля, из них 319 816, 76 рублей – просроченный основной долг, 22 537, 05 рублей – просроченные проценты.

Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, путем внесения единого аннуитетного платежа в размере 8 838, 01 рублей в соответствии с графиком платежей.

Наследственное имущество умершего заемщика включает в себя: денежные средства, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк» в размере 4 417, 41 рублей, в ПАО Сбербанк в размере 2 822, 78 рублей, страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 74 551, 75 рубль и 46 963, 39 рубля, автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № стоимостью 113 000 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 127 020, 35 рублей, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровой стоимостью 251 660, 77 рублей. Всего наследственная масса составляет 620 436, 45 рублей, то есть стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет исполнения обязательств умершего заемщика Ц. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, денежная сумма в размере 342 353, 81 рублей. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6 624 рубля (платежное поручение от 13.03.2023 г. №). 

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ц., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 342 353, 81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 06.06.2023 г.

Судья Е.В. Сафонова