Дело № 2-236/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Курмаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ года на срок ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком кредитования ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно «Предложению о заключении договоров» сумму кредита заемщик предложил предоставить путем безналичного перечисления на счет в АО Банк «Советский».

Кредит в сумме 

<

данные изъяты> был зачислен на текущий счет должника №№, отк5рытый в Филиал «Московский» ЗАО Банк «Советский», согласно банковскому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным неисполнением должником обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил должнику уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена должником в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

Однако, до настоящего времени кредит должником не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету №№.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ года на срок ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 

<

данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком кредитования ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно «Предложению о заключении договоров» сумму кредита заемщик предложил предоставить путем безналичного перечисления на счет в АО Банк «Советский».

Кредит в сумме 

<

данные изъяты> был зачислен на текущий счет должника №№ отк5рытый в Филиал «Московский» ЗАО Банк «Советский», согласно банковскому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным неисполнением должником обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил должнику уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена должником в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

Однако, до настоящего времени кредит должником не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету №№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор на получение кредита, в соответствии с условиями которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина