Дело № 2-4084/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/2021 по исковому заявлению ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2020г. в сумме 510 502 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 305 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 12.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 9,9 % годовых (далее процентная ставка была изменена в соответствии с п.4 кредитного договора) в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 27.03.2021г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требования истца без удовлетворении. 

По состоянию на 27.04.2021г. задолженность ответчика перед истцом составила 510 502 руб. 08 коп., в том числе: 

- по кредиту – 477 572 руб. 83 коп.,

- по процентам – 31 460 руб. 02. коп., 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 655 руб. 10 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 814 руб. 13 коп.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, …извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 9,9 % годовых (далее процентная ставка была изменена в соответствии с п.4 кредитного договора) в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 27.03.2021г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, по состоянию на 27.04.2021г. задолженность ответчика перед истцом составила 510 502 руб. 08 коп., в том числе: 

- по кредиту – 477 572 руб. 83 коп.,

- по процентам – 31 460 руб. 02. коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 655 руб. 10 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 814 руб. 13 коп.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, поскольку неоднократно нарушал сроки возврат кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Суд полностью соглашается и удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 510 502 руб. 08 коп., в том числе: 

- по кредиту – 477 572 руб. 83 коп.,

- по процентам – 31 460 руб. 02. коп., 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 655 руб. 10 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 814 руб. 13 коп.

Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 305 руб. 02 коп., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020г. по состоянию на 27.04.2021г. в сумме 510 502 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 305 руб. 02 коп., а всего 518 807 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот семь) руб. 10 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г.Куприянова