№2-3463/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Экспериментатор» об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому земельный участок № общей площадью 600 кв.м. кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. При проведении межевых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка истца составляет 957 кв.м, что на 357 кв.м. превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах. Протоколом общего собрания членов СНТ «Экспериментатор» от ДД.ММ.ГГГГ истцам согласовали границы земельного участка большей площади 957 кв.м.. Таким образом, истцы более 15 лет пользуются земельным участком фактически занимаемой площадью 957 кв.м., оплачивают необходимые взносы и платежи, земельный участок обрабатывается, огорожен по всему периметру забором. Границы земельного участка согласованы надлежащим образом со всеми заинтересованными сторонами, в том числе со стороны земельного участка общего пользования с председателем СНТ «Экспериментатор», что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Спора по существующим границам земельного участка не имеется. 

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истцам при обращении было разъяснено, что для уточнения площади их земельного участка и последующей регистрации права собственности необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие у них в собственности земельного участка, именно площадью 957 кв.м., а также в соответствии с п.32. ст.26 ФЗ-218 от «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка, площадь не должна превышать размер на величину более чем десять процентов, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в Едином государственном реестре недвижимости. 

Поэтому истцы уточнили исковые требования и просят суд установить границы земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по фактически занимаемой площади 957 кв.м. в координатах, отраженных в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования. 

Полномочный представитель ответчика СНТ «Экспериментатор» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании уточненных исковых требований, просил суд принять признание иска. 

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления об отсутствии возражений относительно уточненных исковых требований, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка кадастровым номером № общей площадью 957 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, в соответствии с установленными координатами поворотных точек: 

Номер

Х. m

Y.m

Длина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: