Дело № 2-5175/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. под 31 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 945 608,88 руб., из которых: сумма основного долга 406 949,22 руб., сумма процентов 251271,64 руб., штрафные санкции 1 287 388,02 руб.. В обеспечение обязательств между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей под 51,1 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 411 770,04 руб., из которых: сумма основного долга 173 174 руб., сумма процентов 177 468,72 руб., штрафные санкции 61 127,32 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 222 000 руб., под 40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 467 737,19 руб., из которых: сумма основного долга 222 000 руб., сумма процентов 174 680,56 руб., штрафные санкции 71 056,63 руб..

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 201 000 руб., из которых: сумма основного долга 100 000 руб., сумма процентов 50 000 руб., штрафные санкции 51 000 руб., взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 150 000 руб., из которых: сумма основного долга 50 000 руб., сумма процентов 50 000 руб., штрафные санкции 50 000 руб., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 руб., из которых: сумма основного долга 50 000 руб., сумма процентов 50 000 руб., штрафные санкции 50 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца по доверенности ФИО4 исковые требования увеличены, окончательно просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 1 945 608,88 руб., из которых: сумма основного долга 406 949,22 руб., сумма процентов 251 271,64 руб., штрафные санкции 1 287 388,02 руб., взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 411 770,04 руб., из которых: сумма основного долга 173 174 руб., сумма процентов 177 468,72 руб., штрафные санкции 61 127,32 руб., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 467 737,19 руб., из которых: сумма основного долга 222 000 руб., сумма процентов 174 680,56 руб., штрафные санкции 71 056,63 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками по известному месту жительства и регистрации, повестки возвращены за истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 31 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательства заключены договора поручительства № между Банком и ФИО2, №, между Банком и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., под 51,1%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 222 000 руб., под 40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 945 608,88 руб., из которых: сумма основного долга 406 949,22 руб., сумма процентов 251 271,64 руб., штрафные санкции 1 287 388,02 руб..

Поскольку по кредитному договору не надлежаще исполнялись обязанности, ответчикам со стороны истца были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплаты сумм просроченных процентов и штрафных санкций № от ДД.ММ.ГГГГ..

До настоящего времени требования истца ответчиками не исполнены.

Кроме того, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняются ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 411 770,04 руб., из которых: сумма основного долга 173 174 руб., сумма процентов 177 468,72 руб., штрафные санкции 61 127,32 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 467 737,19 руб., из которых: сумма основного долга 222 000 руб., сумма процентов 174 680,56 руб., штрафные санкции 71 056,63 руб..

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчиков. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 21703, 11 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 945 608,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5664,90 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 411 770,04 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 467 737,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2545, 1 рублей.

Взыскать солидарно в доход бюджета города Череповца с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 14975,15 руб.. 

Взыскать в доход бюджета города Череповца с ФИО1 государственную пошлину в размере 6727,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 г.

Судья Булина С.Ю.