Дело № 2-1674/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 21 час 00 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля [ марка ] г/н [Номер], принадлежащего на праве собственности [ФИО 1], под управлением [ФИО 1], автомобиля [ марка ] г/н [Номер], принадлежащего на праве собственности [ФИО 2], под управлением ФИО2 Виновником ДТП стал [ФИО 1] В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована в СПАО [ ... ] гражданская ответственности ФИО2 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик осмотрел автомобиль и получил все необходимые документы [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам ДТП. С данным выводом ФИО2 был не согласен. [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО2 уступил. А ФИО1 принял право требования и получения любой денежной суммы, право требования, которой возникло у ФИО2, в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договор цессии «Стороны договорились, что Цедент оформляет на Цессионария доверенность на право представления во всех органах по факту указанного ДТП…». В рамках предоставленного права Цессионарием было подано исковое заявление о взыскании страхового возмещения в [Адрес] районный суд [Адрес]. В рамках гражданского дела была произведена судебная экспертиза по вопросу соответствия комплекса повреждений автомобиля [ марка ] г/н [Номер], зафиксированных в документах ГИБДД от [ДД.ММ.ГГГГ]., обстоятельствам ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом механизма столкновения с автомобилем иных участников ДТП и обстоятельствам ДТП. Проведение судебной экспертизы было поручено ООО [ ... ] проведение повторной судебной экспертизы было поручено ООО [ ... ] При назначении судебной экспертизы в ООО «[ ... ] были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22.000 рублей. В результате проведенного трасологического исследования эксперт пришел к выводу о том, что «характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, изложенным в административном материале по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ].». На основании вывода судебной экспертизы в удовлетворении требований ФИО2 было отказано [ДД.ММ.ГГГГ]., решение вступило в законную силу. В соответствии с п. 3.1 указанного договора цессии «Цедент (ФИО2) несет ответственность за достоверность (в том числе соответствие всех повреждений обстоятельствам заявленного ДТП, факт обращения в страховую компанию и проч.) передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и сведений, а также гарантирует наличие и передаваемость всех уступленных Цессионарию прав» и в соответствии с п. 3.3 «Цедент отвечает за действительность передаваемых по настоящему договору». При заключении договора уступки права требования от [ДД.ММ.ГГГГ]. цессионарий, принимая право требования по ДТП за плату, рассчитывал, что повреждения автомобиля [ марка ] г/н [Номер] действительно были получены в вышеуказанном ДТП и отказ в выплате страхового возмещения СПАО [ ... ] был необоснованным. Однако решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлено обратное, а именно, что указанные повреждения не могли быть получены в ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. с участием [ марка ] г/н [Номер]. Следовательно, цедент допустил существенное нарушение договора. Цедент ФИО2 должен возвратить полученное по договору цессии от 27.07.2017г. Цена договора была определена соглашением сторон и составила 119.000 рублей. Считает, что в связи с существенным нарушением условий договора, допущенным Цедентом ФИО2, договор подлежит расторжении. Кроме того, ФИО2 должна быть возвращена сумма, полученная от ФИО1 во исполнение договора уступки права требования, а также причиненные убытки в виде расходов по оплате услуг судебной экспертизы в сумме 22.000 рублей. 

Просит расторгнуть договор уступки права требования от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между ФИО1 и [ФИО 2] в отношении ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]

Взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 119.000 рублей, убытки - расходы по оплате услуг судебной экспертизы по гражданскому делу в [Адрес] районном суде [Адрес] в сумме 22.000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.320 рублей, почтовые расходы в размере 93 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО2, как Цедентом, и ФИО1, как Цессионарием, заключен договор уступки права (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования и получения любой денежно суммы, право требования которой возникло у него в результате ДТП, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ] в 21 час 00 минут по адресу: [Адрес] с участием автомобилей [ марка ] [Номер], страховой полис ОСАГО серия [Номер], находившегося под управлением [ФИО 1], и автомобиля [ марка ] г/н [Номер], страховой полис ОСАГО отсутствует, принадлежащего на праве собственности цедент и находившегося под его управлением ([ ... ]

Согласно п. 1.2 Договора, указанное право передается Цедентом Цессионарию возмездно, стоимость права требования оценена сторонами в 119.000 рублей, которые передаются цеденту в день подписания договора. Стороны договорились, что цедент оформляет на цессионария доверенность на право представления во всех органах по факту указанного ДТП с правом получения страховых выплат, присужденного имущества, открытия и ведения банковского счета, и признает, что всякая денежная сумма полученная цессионарием, действующим от имени цедента по данной доверенности, а равно любая иная сумма, полученная в результате договора цессии цессионарием, признается его (цессионария) собственностью, а цедент лишается на нее всяких прав. 

Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере 119.000 рублей в соответствии с п.1.2 Договора подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ]., подписанной ФИО2 [ ... ]

В соответствии с п. 3.1 договора, цедент несет ответственность за достоверность (в том числе соответствие всех повреждений обстоятельствам заявленного ДТП, факт обращения в страховую компанию и проч.) передаваемых в соответствие с настоящим договором документов и сведений, а также гарантирует наличие и передаваемость всех уступленных цессионарию прав. 

Из материалов дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 21 час 00 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ] г/н [Номер], принадлежащего на праве собственности [ФИО 1], под управлением [ФИО 1], автомобиля [ марка ], г/н [Номер], принадлежащего на праве собственности [ФИО 2], под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] 

Виновником ДТП признан [ФИО 1] В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. 

Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована в СПАО [ ... ]», гражданская ответственности ФИО2 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО [ ... ] о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме ([ ... ]

Основанием для отказа послужило несоответствие повреждений, имеющихся на автомобиле истца [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], обстоятельствам заявленного ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается заключением повторной судебной экспертизы ООО «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] 

Решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. не обжаловано, вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 названного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений статей 61 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивающих непротиворечивость судебных постановлений и не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов, после вступления в силу решения суда должны быть учтены установленные обстоятельства.

Таким образом, несоответствие повреждений, имеющихся на автомобиле истца [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], обстоятельствам заявленного ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]., повлекло за собой невозможность взыскания страхового возмещения с СПАО [ ... ]

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ]. исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, предоставил недостоверную информацию относительно уступаемого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истцом в досудебном порядке [ДД.ММ.ГГГГ]., по адресу проживания ответчика ФИО2 направлялось требование о возврате денежных средств, расторжении договора ([ ... ]), однако требование ФИО1 оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку судом установлено существенное нарушение цедентом ФИО2 условий договора цессии и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение истцом положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между ФИО2 и ФИО1 договор цессии от [ДД.ММ.ГГГГ]. подлежит расторжению.

Соответственно подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной по договору цессии в размере 119.000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им убытки в виде расходов на оплату судебной экспертизы в ООО [ ... ] в размере 22.000 рублей.

Установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к СПАО [ ... ] о взыскании страхового возмещения, судом назначена повторная судебная экспертиза в ООО [ ... ]

Заключение повторной судебной экспертизы ООО [ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. судом принято в качества доказательства по делу, положено в основу решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] 

Согласно справке ООО [ ... ], производство экспертизы по делу [Номер] по иску ФИО2 к СПАО [ ... ] о взыскании страховой выплаты оплачено наличными в размере 22.000 рублей. Чек об оплате судебной экспертизы представлен истцом ФИО1 ([ ... ]

Поскольку ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, нарушил п. 3.1 договора, предусматривающий достоверность сведений, передаваемых по договору цессии, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения с СПАО [ ... ] решением суда отказано, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные за производство судебной экспертизы в размере 22.000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

Кроме того, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.320 рублей [ ... ]), почтовые расходы в размере 93 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ]., в размере 119.000 рублей, убытки в размере 22.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.320 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля, а всего 145.413 (сто сорок пять тысяч четыреста тринадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова