№ 1-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 мая 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

при секретаре Давлетшиной Л.Р., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 А,Р., 

<

***> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, она, правомерно находясь в доме М.А.И., расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к сотрудникам полиции Отдела МВД России по Учалинскому району РБ с заявлением о якобы совершенным М.А.И. преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести – угрозе убийством, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту было доложено рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Учалинскому району младшим лейтенантом полиции В.Р.С., который был зарегистрирован в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным №. В своем заявлении ФИО1 собственноручно поставила подпись, подтвердив факт ее предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ. В ходе проверки изложенных в заявлении ФИО1 обстоятельств, проведенной сотрудниками Отдела МВД России по Учалинсеому району в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, факт угрозы убийством в отношении ФИО3 со стороны М.И.А., не подтвердился. По фактам, изложенном в заявлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Отдела МВД России по Учалинскому району страшим сержантом полиции Х.Ю.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.А.И. по ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 существенно нарушила нормальное функционирование Отдела МВД России по Учалинскому району.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая вину признает полностью, осознает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, просят признать ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой известны и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав доводы подсудимого и защитника, а также мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела, судимости ФИО3 являются погашенными, в связи с чем, она считается лицом не судимым, совершила преступление небольшой тяжести, давала полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признала в полном объеме, признательные показания ФИО1, данные ей в своем объяснении (л.д.17), суд принимает как явку ее с повинной, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, из случившегося, по мнению суда, сделала надлежащие выводы.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимой ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате ей общественной опасности.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.75УКРФ.

Руководствуясь ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: том № книги № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Учалинскому району РБ; том № книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № Отдела СВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ; том № книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № Отдела СВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные по принадлежности начальнику дежурной части ОМВД России по Учалинскому району капитану полиции Ф.И.И.; материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ со светокопиями: рапорта ОД А.А.Р., рапорта УУП В.Р.С., заявления ФИО1, двух объяснений ФИО1, протокола осмотра места происшествия, объяснения М.А.И., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные по принадлежности инспектору ГАПиК ОМВД России по Учалинскому району капитану внутренней службы Х.Э.В. – разрешить использовать по своему усмотрению; оригинал рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции В.Р.С., оригинал рапорта ОД А.А.Р.; оригинал заявления ФИО1, оригинала двух объяснения ФИО1, оригинал одного объяснения М.А.И.; оригинал протокола осмотра места происшествия; оригинал заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова