Дело № 2-224/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000181-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е., 

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М. по поручению прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ш.Р.Н., Ш.Т.Н. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ш.Р.Н. Ш.Т.Н. обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что они с осени 2015 года являются собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу в равных долях (по 1/4 доли за каждым). С 30 марта 1992 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик. После подписания договора купли – продажи ответчик в спорной квартире не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

При таких обстоятельствах, истцы просят признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 13000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ш.Р.Н. Ш.Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 53-56).

В ходе досудебной подготовки по делу истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик является бывшим сособственником жилого помещения, при покупке квартиры на регистрационным учете значился ответчик ФИО3, который до настоящего времени не выписался, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, требований о вселении не предъявляет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение, договоры о пользовании квартирой между ними не заключались. В настоящее время место жительства ответчика истцам неизвестно, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истцов ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес> судебное извещение с указанного адреса вернулось (л.д. 60).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела. 

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24), сведений о фактическом месте проживания ответчика на территории Шарыповского района не имеется.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено отделением связи.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв.Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 данного Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма, направленного по месту регистрации ответчика, видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик, однако, ответчик за получением почтовой корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик ФИО3, злоупотребив своим правом на защиту от иска, уклонился от получения судебных повесток, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом мнения истцов, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их представители.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» Врио начальника отделения ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения миграции, указала, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 30 марта 1992 года по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время. Кроме того, указала, что не имеет возражений относительно заявленных исковых требований (л.д. 58, 59). 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав заключение помощника прокурора Мартынова А.М., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ). 

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4 у каждого) с 09 октября 2015 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10-13).

Спорная квартира была приобретена истцами (Покупатели) у И.Л.А. ФИО3, ФИО3 (Продавцы) по договору купли – продажи от 28 сентября 2015 года (л.д. 7-9).

Как следует из п.5 указанного договора, на регистрационном учете в отчуждаемой квартире состоят Продавцы и члены семьи Продавцов – Р.И.А., Ш.А.А..

Как следует из адресной справки МО МВД России «Шарыповский» от 21 мая 2019 года (л.д. 24) ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 30 марта 1992 года по настоящее время. 

Согласно выпискам из домовой и похозяйственной книг (л.д. 14-15) в квартире по адресу: 

<

адрес>, кроме истцов, зарегистрирован ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки администрации Шушенского сельсовета № от 21 мая 2019 года ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, не является членом семьи истцов, ведет раздельное хозяйство (л.д. 16). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в жилом помещении истцов, на сегодняшний день ответчик, как прежний собственник жилого помещения, с регистрационного учета не снялся, коммунальные услуги за спорное жилье не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи истцов не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством сохранения за ним права пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в том числе на оплату услуг представителя, взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В обоснование требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг истцами ФИО1, ФИО2 предоставлена расписка представителя ФИО4 от 12 февраля 2019 года (л.д. 17), согласно которой ФИО4 получил от ФИО1, ФИО2 наличные денежные средства в сумме 13000 рублей в счет оплаты юридических услуг (анализ представленных документов, выборка юридических механизмов, составление искового заявления, представление интересов истцов в суде).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне. 

Таким образом, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, при определении разумности расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом, суд учитывает объем работы представителей.

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права истца, объем произведенной представителем работы разумность таких расходов, суд полагает, что заявленная сумма расходов 13000 рублей на оказание юридических услуг (которые в себя включают расходы на устную консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде 04 июля 2019 года л.д. 33), является неразумной, и, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет к взысканию с ФИО3 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, т.е. в пользу ФИО1, ФИО2 в сумме 2000 рублей каждому.

В обоснование понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом ФИО1 приложен чек – ордер от 10 августа 2018 года на сумму 300 рублей (л.д. 4). 

Поскольку судом исковые требования истцов удовлетворены, учитывая, что не представлены основания для освобождения ответчика ФИО3 от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ш.Р.Н., Ш.Т.Н. удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рубелей, т.е. по 2000 (Две тысячи) рублей каждому. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Давыденко