Дело №

25RS0№-32

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО1

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Щедривого А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Казанаева В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не занятого, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих растений конопля, с которых оборвал верхушечные части и листья, поместил их во фрагмент полимерной канистры и залил растворителем, затем отжал и перелил полученный раствор в пустую полимерную канистру, тем самым незаконно без цели сбыта с целью личного употребления изготовил раствор, содержащий наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 29,435 г, что является крупным размером. После чего, ФИО2 с помощью подручных средств, по известной ему технологии, часть изготовленного им раствора, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,54 г, выпарил на костре и смешал с табаком, получив смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 3,57 г и вместе с оставшимся раствором в полимерной канистре, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,895 г перенес их к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,57 г в сахарнице в кухне под диваном, и полимерную канистру с раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере массой 28,895 г около сарая во дворе вышеуказанного дома, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 06 часов 15 минут до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес>, при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома была обнаружена и изъята полимерная канистра с раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 28,895г. В кухне под диваном в сахарнице была обнаружена и изъята смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), после высушивания при температуре 110-115°С, массой 3,57 

<

адрес> масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,54 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия, подтвержденные в судебном заседании (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на свалке, расположенной в 

<

адрес>, он увидел несколько кустов конопли и решил изготовить из них гашишное масло с целью личного употребления. Он вырвал указанные кусты и отошел в лес, где оставил коноплю. Затем, в магазине купил 6 бутылок растворителя, вернулся обратно, оборвал макушки и листья с кустов конопли. На свалке нашел две канистры, одну канистру обрезал, сложил в нее макушки и листья конопли, залил растворителем, затем отжал и перелил концентрат в другую канистру. Часть концентрата в металлической чашке, которую он нашел на свалке, выпарил на костре, получив из него чистое гашишное масло, которое смешал с табаком, и часть употребил. Оставшееся гашишное масло, смешанное с табаком, положил в пустую пачку из-под папирос «Беломорканал». После чего раствор гашишного масла с растворителем в канистре и оставшееся гашишное масло, смешанное с табаком он отнес к себе домой на 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Раствор гашишного масла с растворителем в канистре он хранил во дворе своего дома около сарая, а гашишное масло, смешанное с табаком, он положил в керамическую сахарницу и хранил в кухне под диваном в доме и никому об этом не говорил. Наркотические средства хранил с целью личного употребления, угощать, продавать наркотические средства он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические средства были изъяты у него дома, в содеянном раскаивается.

Также, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 102-104) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России, на станции Уссурийск. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 09 часов он принимал участие в обыске по адресу: 

<

адрес>. На момент проведения обыска в указанном доме находились ФИО6 и ФИО7, которые были ознакомлены с постановлением суда, разрешающего проведение обыска, им разъяснены права и обязанности. ФИО6 и ФИО7 было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, используемые для их приготовления. Последние пояснили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе обыска в кухне, на полу с правой стороны от входа под диваном была обнаружена керамическая сахарница, внутри которой находилось вещество темного цвета растительного происхождения, похожего на слипшийся табак со специфическим запахом, и пустая пачка из-под папирос «Беломорканал», которые были изъяты и опечатаны. ФИО6 и ФИО7 пояснили, что вещество, которое находится в сахарнице, им не принадлежит. Далее был проведен обыск во дворе вышеуказанного дома и надворных постройках. Во дворе дома, рядом с сараем среди различных бытовых предметов была обнаружена полимерная канистра белого цвета, внутри которой находилась жидкость темного цвета с резким специфическим запахом, которая также была изъята и опечатана. ФИО6 пояснила, что не знает, что находится в канистре, ФИО7 участие в обыске, который проводился во дворе дома и в сарае в силу своего возраста не принимала. Во время проведения обыска был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух. Никаких заявлений, замечаний и дополнений по поводу проведения обыска не поступило. В протоколе обыска все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения оглашены и исследованы в судебном заседании. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ДО МВД России на 

<

адрес> в качестве понятого для участия в обыске, который проводился по адресу: 

<

адрес>. На момент проведения обыска в указанном доме находились ФИО6 и ФИО7, которые были ознакомлены с постановлением суда, разрешающего проведение обыска, им было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, используемые для их приготовления. Однако, последние добровольно ничего не выдали. Во время проведения обыска, в кухне на полу, была обнаружена керамическая сахарница, внутри которой находилось вещество темного цвета растительного происхождения похожего на слипшийся табак со специфическим запахом и пустая пачка из-под папирос «Беломорканал», которые были изъяты и опечатаны. Во дворе дома рядом с сараем среди различных бытовых предметов была обнаружена полимерная канистра с жидкостью темного цвета со специфическим запахом, которая также была изъята и опечатана. Был составлен протокол обыска, заявлений, замечаний и дополнений не поступило. В протоколе обыска он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля ФИО10 (№), которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения оглашены и исследованы в судебном заседании. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 ( №) следует, что она проживает со своим сожителем ФИО2 и его матерью ФИО11 Она знает, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Утром ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск. ФИО2 дома не было. Сотрудники полиции ознакомили ее и ФИО11 с постановлением суда о проведении обыска, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Она и ФИО7 пояснили, что ничего запрещенного у них нет. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели обыск в доме и надворных постройках. В ходе обыска в кухне, на полу была обнаружена керамическая сахарница, с веществом темного цвета растительного происхождения похожего на слипшийся табак со специфическим запахом и пустая пачка из-под папирос «Беломорканал», которые изъяли и опечатали. Она не знала, что у них в доме находятся наркотические средства. Также во дворе дома, рядом с сараем, среди различных бытовых предметов была обнаружена полимерная канистра с жидкостью темного цвета со специфическим запахом. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, заявлений, замечаний и дополнений по поводу проведения обыска ни от кого не поступило. 

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля ФИО7 (№), которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения оглашены и исследованы в судебном заседании. 

Кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО2, оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что ФИО2 указал место обнаружения растений конопли и место изготовления наркотического средства;

протоколом явки с повинной (№), в котором ФИО2 указал, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> нашел кусты конопли, из которых изготовил наркотическое средство - гашишное масло и «химку»;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 09 часов по адресу: 

<

адрес> кухне под диваном была обнаружена и изъята керамическая сахарница с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана; во дворе дома рядом с сараем среди бытовых предметов была обнаружена и изъята полимерная канистра с жидкостью темного цвета со специфическим запахом, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому установлено, что вещество в полимерной канистре, представленное на исследование, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 28,895 г;

протоколом осмотра (№), из которого следует, что произведен осмотр наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 28,895 г, остаточной массой раствора после проведения экспертизы 1824,97 г, находящегося в полимерной канистре емкостью 4 л, упакованного в полимерный пакет, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ДО МВД России на станции 

<

адрес>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,54 

<

адрес> количество представленной на исследование смеси после высушивания при температуре 110-115 °С составляет 3,57 г;

протоколом осмотра (№), из которого следует, что произведен осмотр наркотического средства - смеси измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,57 г, остаточной массой после проведения экспертизы 3,54 г, упакованного в полимерный пакет и направленного в камеру хранения вещественных доказательств ДО МВД России на станции 

<

адрес>;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуе, чтот в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут до 09 часов в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,54 

<

адрес> количество предоставленной на исследование смеси после высушивания при температуре 110-115 °С составляет 3,57 г и вещество (в виде раствора), являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 28,895 г, что является крупным размером.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как оглашенными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что психическим расстройством ФИО2 не страдает и не страдал таковыми ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию и он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого ФИО2 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, который ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей и жителей села на подсудимого не поступали, по прежнему месту работы в ООО «ФИО1» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную канистру с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 28,895 г, остаточной массой раствора после проведения экспертизы 1824,97 г, наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,57 г, остаточной массой раствора после проведения экспертизы 3,54 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО ОМВД России на 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гареева