№

55RS0№-66

РЕШЕНИЕ

<

адрес> «а») ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Омского районного суда 

<

адрес> Порсик Т.В., 

при секретаре Доценко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СССПК «Мясное подворье» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ СССПК «Мясное подворье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением СССПК «Мясное подворье» обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что ДД.ММ.ГГГГ СССПК «Мясное подворье» на транспортном средстве перевозило груз – пшеницу твердую по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>, общим весом 24 т. При погрузке пшеница грузилась равномерно, без превышения нагрузки на оси транспортного средства. Общий вес груза также не превышает допустимых размеров. Превышение нагрузки на ось № транспортного средства могло произойти ввиду того, что перевозимый груз (пшеница твердая) был сыпучим и мог сместиться во время движения, однако это обстоятельство ни от кого не зависит. Умысла на совершение административного правонарушения в виде превышения нагрузки на ось транспортного средства ни у водителя, ни у ССПК «Мясное подворье» не было. Превышение нагрузки на ось транспортного средства произошло по неосторожности, из-за свойств груза, а именно сыпучести, в связи с чем просит отменить постановление о назначении административного наказания. Если суд не усмотрит основания для отмены постановления, просит назначить наказания в виде предупреждения в связи с тем, что СССПК «Мясное подворье» относиться к категории предприятия – микропредприятие. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель СССПК «Мясное подворье» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению, основанием для привлечения СССПК «Мясное подворье» к административной ответственности послужил тот факт, что в 11.33 час. ДД.ММ.ГГГГ на 20 км+450 м автодороги Омск – Одесское – граница Республики Казахстан, водитель транспортного средства марки КАМАЗ 45143-50, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является СССПК «Мясное подворье» в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,445тонны на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 тонн (расхождение + 5,56 %).

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи - «Архимед».

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ, а также ст. 29 ч. 1 п. 2, ст. 31 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Доводы жалобы о том, что транспортировался сыпучий груз, который мог сместиться в процессе движения не мог, поскольку системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «Архимед» предназначены для измерений нагрузки на ось, на ось в группе осей транспортного средства в автоматическом режиме независимо от характера перевозимого груза. Данные, полученные с помощью системы «Архимед» для отбора потенциально перегруженных и негабаритных транспортных средств, являются окончательными и законными при наличии действующего свидетельства о поверке. Полученные данные позволяют накладывать штрафы при фиксации административного правонарушения системой «Архимед»

В судебном заседании установлено, что система «Архимед», зафиксировавшая указанное правонарушение, имеет свидетельство №. Система прошла поверку, на момент совершения правонарушения имела свидетельство о поверке, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. 

Необходимо отметить, что допустимые погрешности учтены при измерении весовых параметров транспортного средства. Данные показатели приведены в паспорте системы «Архимед». Конечный результат о превышении весовых параметров указывается за вычетом допустимых погрешностей измерений. Кроме того, в случае, если система вычисляет разные показания в весовых параметрах на двух рядах датчиков, то такие показатели считаются некорректными и не влекут оформление административного правонарушения.

При этом довод об отсутствии превышения допустимой массы транспортного средства в данном случае значения не имеет, поскольку вменяемое СССПК «Мясное подворье» правонарушение выразилось в превышении допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

При таких обстоятельствах СССПК «Мясное подворье» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку в процессе перевозки транспортным средством тяжеловесных грузов с превышением предельной осевой нагрузки транспортных средств причиняется вред автомобильным дорогам, оказывается разрушающее воздействие, которое вызывает преждевременный износ автомобильного полотна, в результате совершенного СССПК «Мясное подворье» административного правонарушения причинен имущественный вред, что подтверждается актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Административное наказание назначено СССПК «Мясное подворье» в пределах санкции ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1 ч. 3 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частями 3.2, 3.3 указанной нормы при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, но не менее половины минимального размера административного штрафа, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом финансового положения СССПК «Мясное подворье» суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела в размере 50 000 рублей.

При этом следует разъяснить СССПК «Мясное подворье», что на основании ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СССПК «Мясное подворье» к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ изменить, снизить размер назначенного административного наказания в виде штрафа до 50 000 рублей.

На основании ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Омский районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии решения. 

Судья Т.В. Порсик