Дело № 2-881/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72069 рублей 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2362 рублей. 

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 72069 рублей 83 копейки, из них сумма остатка основного долга 55524 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16545 рублей 69 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что последний платеж по кредитному договору она произвела ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № о погашении задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72069 рублей 83 копейки, из них сумма остатка основного долга 55524 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16545 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, условия договора в период его действия ответчиком не были оспорены, возражения на иск со сведениями о платежах, произведенных после расчетной даты, не поступили. 

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает период начисления процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ – дата последней фактической уплаты процентов.

Согласно выписке по счету дата погашения просроченной задолженности по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности не истек, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2362 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72069 рублей 83 копеек, из них: сумма остатка основного долга 55524 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16545 рублей 69 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ