Дело № 44у-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Абакан 15 марта 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

в составе председательствующего Носова В.Н., 

членов президиума Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Сиротинина М.П., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,

с участием 

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

защитника – адвоката Филимонова Д.Е.,

при секретаре Верещагиной Е.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 марта 2018 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 октября 2017 г.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника – адвоката Филимонова Д.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 октября 2017 г.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев по основному месту работы с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (восемь) месяцев с возложением определенных обязанностей. 

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, виновность и квалификацию содеянного, указывает, что в резолютивной части приговора указано о назначении ему испытательного на срок 6 (восемь) месяцев, в связи с чем невозможно истолковать, на сколько ему установлен судом испытательный срок. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Данное уголовное дело рассматривалось судом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного процесса не возражали, а суд согласился с ходатайством осужденного и постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст. 73 и ст. 307 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности виновного и состояние его здоровья, все обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд обоснованно не усмотрел.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Названная норма закрепляет, что наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья в резолютивной части приговора указал на назначение в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания условно с испытательным сроком на 6 месяцев, однако прописью указал о назначении восьми месяцев. 

При таких обстоятельствах постановленный в отношении ФИО1 приговор не отвечает требованиям, предъявляемым к правосудному – то есть законному, обоснованному и справедливому – решению по делу. 

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, которое в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в кассационном порядке. 

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, возникшие сомнения президиум толкует в пользу осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 октября 2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев по основному месту работы с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением определенных обязанностей. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов