Дело № 2а - 1767/2020

27RS0004-01-2020-001269-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

под председательством судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.С.,

с участием:

представителя административного ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрация транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом ФНС Российской Федерации от 17.09.2007 № ММ-3-6/31@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных ст. 85 НК РФ», налогоплательщик является владельцем транспортных средств: автомобиль легковой 

<

данные изъяты> гос.рег. знак №, право собственности с 9.10.2014 по 16.08.2018; - автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, право собственности с 26.03.2016 по 9.07.2019. Налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 1.02.2019 со сроком уплаты до 27.03.2019 года. Требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, задолженность не погашена. Инспекция обратилась за вынесением судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ от 10.10.2019 № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 108 827 руб. 36 коп. В связи с тем, что от ФИО2 21.10.2019 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, то определением мирового судьи от 22.10.2019 судебный приказ был отменен. Однако, задолженность по транспортному налогу с физических лиц по транспортному налогу за 2016 – 2017 года в размере 107 205 руб. и пеня по транспортному налогу за 2016 – 2017 год в размере 1 622 руб. 36 коп. до настоящего времени ФИО2 не уплачена. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ инспекция вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 – 2017 года в размере 107 205 руб., пени по транспортному налогу за 2016 – 2017 года в размере 1 622 руб. 36 коп., а всего 108 827 руб. 36 коп. 

Административный истец ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с представленными сведениями о состоянии расчетов с бюджетом РФ ответчика.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на административный иск. Кроме того, пояснил, что с 2015 года до настоящего времени изменения в ГИБДД о собственнике транспортного средства 

<

данные изъяты> не вносились, ФИО2 решение суда в регистрирующий орган не относил, в налоговую инспекцию для пересчета транспортного налога также не обращался. Представить решение суда, согласно которому сделка купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> была признана недействительной, не может, т.к. он взял его на сайте суда. Автомобиль 

<

данные изъяты> также не принадлежит ответчику, т.к. этот автомобиль по постановлению судебного пристава-исполнителя был передан взыскателю ФИО5 Административный ответчик не виноват в том, что судебные приставы-исполнители слишком долго исполняли исполнительное производство. ФИО2 живет на одну только пенсию, и у него не имеется денежных средств для оплаты транспортного налога. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик является владельцем транспортных средств: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак №, право собственности с 9.10.2014 по 16.08.2018; - автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № право собственности с 26.03.2016 по 9.07.2019. Доказательств обратного стороной административного ответчика в порядке ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Взимание транспортного налога с физических лиц регулируется гл. 28 НК РФ, А ТАКЖЕ Законом Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае».

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование об уплате налога № по состоянию на 1.02.2019 со сроком уплаты до 27.03.2019. 

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно представленному расчету административного истца, административному ответчику начислены пени за период образования недоимки в размере 1 622 руб. 36 коп.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 62 КАС РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного налога за 2016 – 2017 года и пени, то указанные в иске суммы подлежат взысканию с него в пользу административного истца.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что по заявлению ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска мировым судьей выдавался судебный приказ от 10.10.2019, однако от ФИО2 21.10.2019 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением мирового судьи от 22.10.2019 судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, срок предъявления требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с административного ответчика административным истцом не нарушен.

Доводы представителя ответчика о том, что транспортные средства, зарегистрированные на административного ответчика выбыли из его владения 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак № в 2015 году, 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № в 2018 году, суд не принимает, т.к. они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. стороной административного ответчика не представлено суду каких-либо допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство в порядке ст. 62 КАС РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом обосновано подан в суд административный иск, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере 107 205 рублей, пени в размере 1 622 рубля 36 копеек, всего взыскать 108 827 рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 года.