Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 23 мая 2017 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> 

Смирнова В.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, д.Коркино, 

<

адрес>, 78 км, на территории производства фасовки угля и металлообработки ООО «Сплинтер», сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> во время внеплановой, выездной проверки, проведенной на основании распоряжения № от 22.05.2017г., выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: убирал мусор. При этом указанный иностранный гражданин прибыл на территорию РФ 09.01.2017г. с целью работы, имеет патент на работу 78 №, выданный 14.02.2017г. с территорией действия – Санкт-Петербург, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патента на работу в 

<

адрес> не имеет.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что прибыл в Россию 09.01.2017г. с целью работы, встал на миграционный учет, получил патент на работу в Санкт-Петербурге. Работал в Санкт-Петербурге, затем потерял работу. Увидел объявление в Интернете о том, что требуются работники и приехал на предприятие «Сплинтер» по адресу: 

<

адрес>, д.Коркино, 

<

адрес>, 78 км, устроился на работу подсобным рабочим. На работу его принял бригадир ООО «Сплинтер» Тимур, определил график работы, предоставил ему инвентарь и определил обязанности: уборка мусора. Этой работой он и занимался на момент проверки. Проживает он в общежитии на территории предприятия. Работает 6 дней в неделю с 8 до 20 часов, воскресенье – выходной. Заработная плата определена размером в 1100 руб. в день, в настоящее время от фирмы «Авантаж» выплатили только аванс в размере 4250 руб. О том, что нельзя работать в 

<

адрес> с патентом Санкт-Петербурга, не знал. Близких родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет. Имеет финансовую возможность покинуть территорию РФ самостоятельно.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п.16 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Нарушение, предусмотренные частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2017г.;

- объяснением ФИО1 от 22.05.2017г.;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- миграционной картой ФИО1 с отметкой о въезде в РФ 09.01.2017г.;

- сведениями о постановке ФИО1 на миграционный учет до 08.04.2017г. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

- патентом ФИО1 на работу 78 №, выданным 14.02.2017г. с территорией действия – Санкт-Петербург;

- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 09.01.2017г., имеет патент на работу на территории Санкт-Петербургу с 14.02.2017г., патента на работу на территории 

<

адрес> не имеет;

- рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о поступлении информации о массовом скоплении иностранных граждан с возможными нарушениями миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, 78 км, на территории по металлобработке, изготовлению и фасовке угля;

- рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о выявлении по адресу: 

<

адрес>, 78 км, на территории по металлообработке, изготовлению и фасовке угля, гражданина Республики Узбекистан ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имеющего патента на работу на территории 

<

адрес>;

- распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 22.05.2017г. № в отношении места массового пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, д.Коркино, 

<

адрес>, 78 км;

- протоколом осмотра от 22.05.2017г.;

- объяснением генерального директора ООО «Сплинтер» ФИО5 от 22.05.2017г.;

- договором аренды нежилого помещения от 01.10.2016г.;

- договором подряда на выполнение работ № от 01.10.2016г.;

- договором подряда на выполнение работ №/П от 01.12.2016г.;

- протоколом об административном задержании № от 22.05.2017г.;

- фотографиями.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001 ОКТМО 40911000, КБК 1№, расчетный счет 40№ в Отделение Ленинградское ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№, административный штраф УВМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, протокол №.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья Смирнова В.А.