Судья: Шатохина С.А. № 22 - 821/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград 9 июля 2021 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Буданова А.М.,

при секретаре Сурниной А.С.,

с участием прокурора Дзик З.А., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Зубахиной Е.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 10 марта 2021 г., которым по представлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области определен порядок исполнения приговоров Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. и мирового судьи 4 судебного участка Московского района г. Калининграда от 23 сентября 2020 г. - ФИО1 назначено окончательное наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л:

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159-3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи 4 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 23 сентября 2020 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Начальник ФКУ Исправительная колония № 9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора от 5 октября 2020 года при наличии другого неисполненного приговора от 23 сентября 2020 года в отношении осужденного ФИО1

Судом по данному представлению принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; ссылается на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 3 марта 2021 г. о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 23 сентября 2020 г., согласно которому наказание по этому приговору он отбыл и суд был не вправе назначать наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ; полагает, что суд должен был прекратить производство по представлению начальника исправительной колонии в связи с отсутствием предмета судебного рассмотрения. 

Просит постановление отменить, производство по представлению начальника исправительной колонии прекратить.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зубахиной Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дзик З.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. 38.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд, рассматривая вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, может руководствоваться как ст.70 УК РФ, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд верно определил, что с учетом того обстоятельства, что ФИО1 осужден 5 октября 2020 г. за преступления, совершенные им до вынесения приговора от 23 сентября 2020 г., при назначении ему окончательного наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ и обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ Исправительная колония № 9 УФСИН России по Калининградской области, определив порядок исполнения приговоров Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. и мирового судьи 4 судебного участка Московского района г. Калининграда от 23 сентября 2020 г. – назначив ФИО1 окончательное наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Доводы жалобы осужденного не влияют на законность постановления суда.

Апелляционным постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 8 июля 2021 г. постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 3 марта 2021 г. о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы по приговору этого же мирового судьи от 23 сентября 2020 г. отменено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления от 10 марта 2021 г., не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

По приговору от 5 октября 2020 г. определено, что время содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное обстоятельство при вынесении обжалуемого постановления суд не учел и не указал в постановлении о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы. 

Поэтому резолютивную часть постановления надлежит дополнить указанием о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: Буданов А.М.