Дело № 2а-2934/2024 02 апреля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-002330-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кабеева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по г.Северодвинску обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора Карельскому на 06 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

В обоснование требований административный истец указал, что Карельский, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года 29 (двадцать девять) раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель ОМВД России по г.Северодвинску Пустошная Д.Г., а также административный ответчик Карельский, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Учитывая, что оснований для признания необходимым их обязательного участия по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению; оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ. В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона).

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Карельский осужден, среди прочего, приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Совершенное Карельским преступление, приведенное выше (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких со сроком погашения судимости – 08 лет после отбытия наказания (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ). Таким образом, судимость по указанному приговору суда не снята и погашается ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Решением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карельскому установлен административный надзор сроком на 03 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки четыре (04) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории городского округа (ГО) 

<

адрес> «Северодвинск». 

Срок административного надзора к настоящему времени не истек.

При этом в течение года (2023 г.) он 29 (двадцать девять) раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 540 (пятьсот сорок) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 540 (пятьсот сорок) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..... Карельский был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные выше административные правонарушения подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями. 

На момент рассмотрения дела срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карельским преступления; сведений об образе его жизни и поведении, после освобождения из мест лишения свободы совершающего, в том числе в ночное время административные правонарушения; в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления ему установленного срока административного надзора, а также дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску – удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора, установленный решением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить ранее установленные решением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С.А. Кабеев