Мировой судья Малиновская А.А. дело № 12- 147/17

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, 

<

...>. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово- Водоканал» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР Малиновской А.А. вынесено постановление, которым ООО «Завьялово-Водоканал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Данным постановлением ООО «Завьялово-Водоканал» признано виновным в том, что оно не оплатило назначенный Постановлением исполняющего обязанности министра энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

ООО «Завьялово-Водоканал» обратилось с жалобой на указанное постановление, в обоснование доводов своей жалобы указало, на то, что мировым судьей необоснованно не применена ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ позволяющая назначить в отношении заявителя предупреждение. Ввиду чего просят постановление мирового судьи изменить, назначив ООО «Завьялово-Водоканал» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наказание в виде предупреждения. 

В судебном заседании представитель ООО «Завьялово-Водоканал», действующая на основании доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала просила ее удовлетворить, изменить наказание со штрафа на предупреждение. 

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ООО «Завьялово-Водоканал» состава административного правонарушения по следующим основаниям. 

Мировым судьей обосновано указано в постановлении, что вина ООО «Завьялово-Водоканал» подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ 

- решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года

Указанным доказательствам мировым судьей была дана подробная надлежащая оценка, исходя из которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Завьялово-Водоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

По существу факт наличия административного правонарушения не оспаривается ООО «Завьялово- Водоканал» и в жалобе.

Действия ООО «Завьялово-Водоканал» правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 

Наказание ООО «Завьялово – Водоканал» назначено мировым судьей в пределах санкции с учетом положений ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ. Суд признал обстоятельства не оплаты штрафа исключительными и назначил штраф в в размере 100 000 рублей. 

Таким образом мировым судьей учтено тяжелое финансовое состояние заявителя, штраф назначен в возможных минимальных пределах. 

Также суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что оснований для применения ст. 4.1.1. и ст. 2.9 КоАП РФ не имеется ввиду длительности пропущенного срока по оплате штрафа и значительному размеру самого штрафа.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. 

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово- Водоканал» оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Завьялово-Водоканал» мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения, 

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин