Дело № 2-2712/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО3

Судья Сормовского районного суда города ФИО1 Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПром» и Обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский Логистический Парк» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма долга по мировому соглашению, 

<

данные изъяты> – сумма начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов, а также взыскании судебных расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что решением Сормовского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Приволжье-Лизинг» и с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» и ФИО2 в пользу ООО «Приволжье-Лизинг» взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – остаток неоплаченной покупной стоимости проданного товара, 

<

данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ответчиков взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу, а взыскателю в установленном законом порядке были выданы исполнительные листы. Решением Сормовского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Приволжье-Лизинг» и с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт», ООО «Спецлогистика» и ФИО2 в пользу ООО «Приволжье-Лизинг» взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с сентября 2015 года по март 2016 года (включительно) по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по лизинговым платежам, 

<

данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу, а взыскателю в установленном законом порядке были выданы исполнительные листы. Решением Сормовского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Приволжье-Лизинг» и с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» и ФИО2 солидарно взыскано 

<

данные изъяты>, с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт», ФИО2 и ООО «ЛогоРейл» в пользу ООО «Приволжье-Лизинг» солидарно взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>. С ответчиков в равных долях в пользу ООО «Приволжье-Лизинг» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, в пользу истца было вынесено 3 судебных решения о взыскании суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) и договору купли-продажи. В связи с уклонением основного должника в обязательстве – ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» от погашения взысканной в судебном порядке задолженности, ООО «Приволжье-Лизинг» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным кредитором (ООО «Приволжье-Лизинг») и должником (ОАО «ВВМЭС») было заключено мировое соглашение, которым стороны предусмотрели порядок погашения задолженности по договорам лизинга и договору купли-продажи. Так, на дату заключения мирового соглашения ОАО «ВВМЭС» признало наличие существовавшей задолженности в общем размере 

<

данные изъяты>, а также приняло обязательство погасить ее на условиях возмездной рассрочки платежа сроком на 20 месяцев на условиях взимания 12% годовых за пользование рассрочкой (п.п. 2.10, 4.1 мирового соглашения). ОАО «ВВМЭС» приняло обязательство осуществлять ежемесячные платежи в погашение долга согласно графику платежей (приложение № к мировому соглашению) в сроки, согласованные сторонами (до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2017 года). В соответствии с п. 4.2, 4.3 мирового соглашения, поручители и залогодатели по обязательствам ОАО «ВВМЭС» были ознакомлены с условиями мирового соглашения и выразили свое согласие с изменением обязательств должника, предусмотренных ранее заключенными сделками. Как следствие, каждый из поручителей и залогодателей подписал мировое соглашение в подтверждение своего согласия. Кроме того, в целях надлежащего исполнения должником обязательств по мировому соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Приволжье-Лизинг» и ООО «Сормовский Логистический Парк», а также между ООО «Приволжье-Лизинг» и ООО «ИнвестПром» были заключены договоры поручительства, согласно которым ООО «Сормовский Логистический Парк» и ООО «ИнвестПром» приняли обязательства отвечать солидарно за надлежащее исполнение ОАО «ВВМЭС» своих обязательств по мировому соглашению (п. 1.1, 1.2 договоров поручительства). Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение между сторонами было утверждено, а производство по делу о банкротстве ОАО «ВВМЭС» прекращено. С даты вступления в законную силу указанного определения вступили в силу договоры поручительства (п. 3.1 каждого договора поручительства). По состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт», а также поручители по обязательствам последнего не исполняют надлежащим образом принятых ими обязанностей по погашению долга в соответствии с мировым соглашением. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Приволжье-Лизинг» в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании с должника имеющейся задолженности. В силу п. 11 мирового соглашения указанное обстоятельство влечет за собой наступление срока исполнения обязательства по полному погашению долга по мировому соглашению. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Приволжье-Лизинг» было удовлетворено, последнему был выдан исполнительный лист о взыскании долга с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт». Как следствие, все денежное обязательство ОАО «ВВМЭС» стало срочным к исполнению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по мировому соглашению так и не был погашен. Задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма долга по мировому соглашению, 

<

данные изъяты> – сумма начисленных в соответствии с п. 4.1 мирового соглашения процентов исходя из ставки 12% годовых, начисленных на фактическую задолженность по мировому соглашению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей было направлено требование о погашении долга по мировому соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поручители не исполнили принятых ими обязательств и исполнили требований кредитора. В соответствие со статьей 363 пунктом 1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Представитель истца ООО «Приволжская лизинговая компания» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ИнвестПром» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сормовский Логистический Парк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, решением Сормовского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Приволжье-Лизинг» и с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» и ФИО2 в пользу ООО «Приволжье-Лизинг» взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – размер неоплаченной покупной стоимости имущества, 

<

данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ответчиков взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Всего взыскано 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю в установленном законом порядке были выданы исполнительные листы.Решением Сормовского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Приволжье-Лизинг» и с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт», ООО «Спецлогистика» и ФИО2 в пользу ООО «Приволжье-Лизинг» взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с сентября 2015 года по март 2016 года (включительно) по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по лизинговым платежам, 

<

данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а взыскателю в установленном законом порядке были выданы исполнительные листы.

Решением Сормовского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Приволжье-Лизинг» и с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» и ФИО2 солидарно взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>, с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт», ФИО2 и ООО «ЛогоРейл» в пользу ООО «Приволжье-Лизинг» солидарно взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>. С ответчиков в равных долях в пользу ООО «Приволжье-Лизинг» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю в установленном законом порядке были выданы исполнительные листы.

Таким образом, в пользу истца было вынесено 3 судебных решения о взыскании суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) и договору купли-продажи.

В связи с уклонением основного должника в обязательстве – ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» от погашения взысканной в судебном порядке задолженности, ООО «Приволжье-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании должника ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным кредитором (ООО «Приволжье-Лизинг») и должником (ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт») было заключено мировое соглашение, которым стороны предусмотрели порядок погашения задолженности по договорам лизинга и договору купли-продажи. Так, на дату заключения мирового соглашения ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» признало наличие существовавшей задолженности в общем размере 

<

данные изъяты>, а также приняло обязательство погасить ее на условиях возмездной рассрочки платежа сроком на 20 месяцев на условиях взимания 12% годовых за пользование рассрочкой (п.п. 2.10, 4.1 мирового соглашения). ОАО «ВВМЭС» приняло обязательство осуществлять ежемесячные платежи в погашение долга согласно графику платежей (приложение № к мировому соглашению) в сроки, согласованные сторонами (до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4.2, 4.3 мирового соглашения, поручители и залогодатели по обязательствам ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт» были ознакомлены с условиями мирового соглашения и выразили свое согласие с изменением обязательств должника, предусмотренных ранее заключенными сделками. Каждый из поручителей и залогодателей подписал мировое соглашение в подтверждение своего согласия.

Кроме того, в целях надлежащего исполнения должником обязательств по мировому соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Приволжье-Лизинг» и ООО «Сормовский Логистический Парк», а также между ООО «Приволжье-Лизинг» и ООО «ИнвестПром» были заключены договоры поручительства, согласно которым ООО «Сормовский Логистический Парк» и ООО «ИнвестПром» приняли обязательства отвечать солидарно за надлежащее исполнение ОАО «ВВМЭС» своих обязательств по мировому соглашению (п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение между сторонами было утверждено, а производство по делу о банкротстве ОАО «ВВМЭС» прекращено. С даты вступления в законную силу указанного определения вступили в силу договоры поручительства (п. 3.1 каждого договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт», а также поручители по обязательствам последнего не исполняют надлежащим образом принятых ими обязанностей по погашению долга в соответствии с мировым соглашением. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Приволжье-Лизинг» в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании с должника имеющейся задолженности. В силу п. 11 мирового соглашения указанное обстоятельство влечет за собой наступление срока исполнения обязательства по полному погашению долга по мировому соглашению. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Приволжье-Лизинг» было удовлетворено, последнему был выдан исполнительный лист о взыскании долга с ОАО «Волговятмашэлектроснабсбыт». Как следствие, все денежное обязательство ОАО «ВВМЭС» стало срочным к исполнению.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по мировому соглашению так и не был погашен. Задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма долга по мировому соглашению, 

<

данные изъяты> – сумма начисленных в соответствии с п. 4.1 мирового соглашения процентов исходя из ставки 12% годовых, начисленных на фактическую задолженность по мировому соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей было направлено требование о погашении долга по мировому соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поручители не исполнили принятых ими обязательств и исполнили требований кредитора.

Ответчиками не представлено доказательств погашения суммы задолженности перед истцом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должниками по обеспеченным поручительствами обязательству допущено нарушение указанного обязательства, на основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать возврата суммы задолженности и процентов с поручителей.

На основании пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, то есть порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Тем самым, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъектов прав, но не является основанием для прекращения либо изменения обязательств в смысле главы 26 ГК РФ.

Таким образом, соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, и не является новацией.

В данном случае замены первоначального обязательства новым не произошло. В мировом соглашении не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности Общества, вытекающие из договора. Кроме того, мировое соглашение не содержит условий об изменении способа исполнения обязательства Общества, оно осталось прежним – уплата кредитору денежных средств; изменение же сроков и порядка погашения задолженности не является новацией. Из мирового соглашения не следует, что стороны заменили первоначальное обязательство другим, влекущим для них невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Требования истцом предъявлены к поручителям, ответственность которых по кредитному договору основана на заключенных с ними договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и положениях статьи 363 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПром» и Общества с ограниченной ответственностью «Сормовский Логистический Парк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма долга по мировому соглашению, 

<

данные изъяты> – сумма начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов солидарно.

Взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПром» и Общества с ограниченной ответственностью «Сормовский Логистический Парк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья