Дело №2-1000/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Заместителя прокурора Бахчисарайского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, - 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО5, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым обратился к мировому судье судебного участка № Бахчисарайского судебного района Бахчисарайский муниципальный район Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля, затраченных на лечение потерпевшего от преступления ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района Бахчисарайский муниципальный район Республики Крым от 05.02.2021 г. исковое заявление заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района Бахчисарайский муниципальный район Республики Крым от 10.03.2021 г. гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, передано на рассмотрение в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08.04.2021г. (судья Готовкина Т.С.) дело принято к производству. 

Исковые требования мотивированы тем, что приговором суда ФИО2 признан виновным по п. 

<

данные изъяты> УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 причинены телесные повреждения ФИО3, затраты на лечение которого составили 

<

данные изъяты> руб. и оплачены в полном объеме за счет средств Территориального фонда ОМС Республики Крым.

Ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1081 ГК РФ заместитель прокурора указывает на наличие оснований для взыскания данных средств с причинителя вреда – ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования просил удовлетворить. 

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, указывая, что по состоянию здоровья, ввиду имеющихся у него заболеваний, он не может работать, единственным источником его дохода является пенсия в размере 10 000 рублей, потому заявленную сумму он не может оплатить. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось. О дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее. 

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст

<

данные изъяты>» УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; в силу 

<

данные изъяты> УК РФ на ФИО2 возложен ряд обязанностей. 

Согласно указанного приговора, установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 и его сын – потерпевший ФИО3 находились во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов тех же суток между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО3 произошел конфликт на почве спонтанно возникших неприязненных отношений, в ходе которого подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, при помощи ножа, находящегося в правой руке, и используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки справа.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: «одиночное проникающее слепое колото-резанное ранение грудной клетки справа с развитием правостороннего гемопневматоракса, согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.9 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Исходя из положений ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства являются установленными, как и вина ФИО2

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему ФИО3 была оказана первая медицинская помощь, а также с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ».

Указанная медицинская помощь получена на основании полиса обязательного медицинского страхования.

Общая сумма затраченных на лечение ФИО3 денежных средств составила 

<

данные изъяты> руб., которые были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, что подтверждено материалами дела.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, материалы дела не содержат и суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Учитывая вышеизложенное, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, того, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что оплаченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым расходы на лечение потерпевшего ФИО3 подлежат возмещению ФИО2, потому заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно его имущественного положения, состояния здоровья и наличия у него ряда заболеваний не принимаются судом во внимание, поскольку не являются обстоятельствами, освобождающими ответчика от обязанности компенсировать затраченные на лечение потерпевшего ФИО3 ввиду причиненных по вине ФИО2 телесных повреждений денежные средства, выплаченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора Бахчисарайского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (г.Симферополь, бул.И.Франко, 12-14, ОКПО 00176800, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., затраченные на лечение потерпевшего от преступления ФИО3

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021.

Судья: Т.С. Готовкина