№

№

УИД 24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к №» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому истец оказал ответчику услуги по сопровождению пассажирских вагонов в плановые и гарантийные ремонты на вагоноремонтные заводы, депо, к месту приписки после производства ремонта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны услуги на сумму 211 900 руб., что подтверждается актами выполненных работ. Ответчик все работы истца принял, акты подписал, оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. До настоящего времени оплата не произведена. На основании изложенного, истец просил взыскать № сумму долга в размере 211 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357 руб. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Сибирская Компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и №» заключен договор № возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг сопровождения пассажирских вагонов в плановые и гарантийные виды ремонта на вагоноремонтные заводы, депо, к месту приписки после производства ремонта, новых вагонов от вагоностроительных заводов к месту приписки, при передислокации вагонов. 

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2). Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Акт приема-передачи оказанных услуг может оформляться и подписываться сторонами после каждого этапа оказанных услуг (п.п. 1.3).

Из положений п.п. 2.1 договора следует, что стоимость услуг по договору определяется в соответствии с соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании акта приема-передачи оказанных услуг.

Оплата за оказанные услуги рассчитывается в соответствии с фактически оказанными услугами (п. 2.2). Оплата за оказанные услуги производится в течение 35 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг (п. 2.3). Акт приема-передачи оказанных услуг подписывается сторонами до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.4). Очередным этапом оказания услуг по договору признается 1 календарный месяц (п. 2.5). Заказчик оплачивает услуги путем перечисления причитающегося вознаграждения на картсчет исполнителя, открытый в банке, в исключительных случаях заказчик вправе оплатить услуги наличными денежными средствами через кассу бака (п.п. 2.7.)

Согласно п. 7.2 договора – дата окончания оказания услуг 31.12.2024

Подпунктом 7.3 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон после окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. 

Согласно акту приема-передачи вагона для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №,указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи для сопровождения пассажирского вагона №, указанный вагон передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, принят в ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо замечаний, претензий указанные акты не содержат, обратного не представлено. Своими подписями в указанных актах приема-передачи вагонов для сопровождения ответчик подтвердил, что принял оказанные услуги, каких-либо претензий не имеет.

Таким образом, судом установлено, что услуги, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны исполнителем заказчику своевременно и в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (раздел 2 договора).

Факт заключения договора оказания услуг ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Из представленных документов следует, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору оказания услуг, последним оплата по вышеуказанным актам приема-передачи не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес № направлена претензия с требованием произвести оплату оказанных услуг в рамках договора в размере 211 900 руб. Ответ на претензию не последовал, заявленные требования остались без удовлетворения. 

Поскольку ответчик не исполняет принятые им обязательства по договору оказания услуг, образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет: 211 900 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Условия договора, размер задолженности, представленный истцом, ответчиком фактически не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспорен, с № подлежит взысканию сумма задолженности в размере 211 900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 357 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к №» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить. 

Взыскать с №) в пользу ФИО1 (№ задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 211 900 руб., государственную пошлину в размере 7 357 руб., всего 219 257 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 

№

Судья К.В. Старкова