Дело № 1-28/2021

УИД 39RS0011-01-2021-000339-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.

с участием 

государственного обвинителя Тимошинина П.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Горпиневича М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 20 февраля 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 22 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое вступило в законную силу 02.09.2019 года. Административный арест он отбыл в 19 часов 30 минут 01.09.2019 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Центральному району города Калининграда.

ФИО1 подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, 31 августа 2020 года около 03 часов 55 минут умышленно сел за руль автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. припаркованного в районе улицы Окружной города Зелепоградска Калининградской области, на котором, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку до участка местности, расположенного возле дома № 10 по улице Ленина в городе Зеленоградске Калининградской области, где в тот же день, примерно в 04 часа 10 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району.

После чего, в 05 часов 22 минуты 31 августа 2020 года ФИО1, находясь в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», расположенном по адресу: город Калининград, улица Барнаульская, дом №6а, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в результате акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № КД001359 от 31.08.2020 года у него было установлено состояние опьянение и согласно результатам химико- токсического исследования биологических объектов обнаружены - синтетические катиноны (альфа-пирролидинопентиофенон; альфа- пирролидинопентиофенон метаболит), то есть, было установлено, что он находится в состоянии опьянения, в момент управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает 

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в Облтубдиспансере, в центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от 02 февраля 2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в прошлом, включая период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 в настоящее время не нарушена. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, у него не отмечалось и временного болезненного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.102-104) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде обязательных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при материалах дела, остальное вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин