Дело № 1-279/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 11 октября 2018 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.

с участием государственного обвинителя Выголова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слизовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, а также злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 25 метрах от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания дикорастущей конопли приобрел-собрал растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой не менее 14,42 грамм и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой не менее 22,76 грамм, общей массой не менее 37,18 грамм, размер которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному.

Приобретенную растительную массу ФИО1 сложил в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в руках до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 задержан сотрудниками полиции на расстоянии 15 метров от дома 

<

адрес>, и в период 

<

данные изъяты> в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов из рук ФИО1 изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является растениями конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 14,42 грамм и частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 22,76 грамм.

Кроме того, приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам судов окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также установлены следующие ограничения при исполнении наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. На него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. На основании постановления суда ограничения, установленные приговором суда, дополнены: не выезжать за пределы города без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы, прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, определенный администрацией исправительного учреждения 

<

данные изъяты> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, явился для постановки на учет в филиал 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, и что в отношении него установлены ограничения, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение суда, сменил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за что на основании постановления начальника филиала 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 не засчитан в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушил ограничение суда, сменил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым повторно в течении года нарушил возложенные на него ограничения суда, за что на основании постановления начальника филиала 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 не засчитан в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушил ограничение суда, а именно: не явился на регистрацию в филиал 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, тем самым повторно в течение года после вынесения в отношении него официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него ограничения суда, за что на основании постановления начальника филиала 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 не засчитан в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в том числе допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного как дополнительный вид наказания.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Слизовой В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения. 

Защитник Слизова В.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Выголов В.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера действий ФИО1, данных о его личности суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим.

Совершение преступлений по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений. 

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива преступлений, поскольку данными приговорами он осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризован посредственно, как спокойный, не работающий, замеченный в употреблении спиртных напитков, конфликтов с соседями не возникало, жалоб, заявлений в его адрес не поступало. В общении с соседями вежлив, тактичен, общественный порядок не нарушал.

ФИО1 общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имел. Имеет хроническое заболевание, в связи с наличием которого состоит на учете в специализированном медицинском учреждении. 

<

данные изъяты> На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, все это свидетельствует о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, поскольку установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет. 

Представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, вид растений и их частей, содержащих наркотическое средство, находящихся в незаконном обороте у подсудимого, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд не усматривает оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания и считает необходимым назначить наказание за совершение данного преступления с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и ФИО1 как личности, и считает, что оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность, состоящая из преступлений небольшой тяжести. Суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 1 год 8 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, а затем постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Не отбытая часть основного наказания составила 5 месяцев 8 дней, дополнительного – 9 месяцев 27 дней. Суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии п. «в» ч. 1 со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание и полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 9 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- пакет с растительной массой: растениями конопли (растения рода Cannabis), массой 14,39 грамм, и частями растений конопли (растения рода Cannabis), массой 22,74 грамм, общей массой 37,03 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева