Дело № 2-4002/2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области 29 августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Коммерческий банк «Камчатский горизонт» об обязании включить требования в реестр обязательств банка, обязании установить требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, обязании передать реестр обязательств банка перед вкладчиком, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО Коммерческий банк «Камчатский горизонт» об обязании включить требования в реестр обязательств банка, обязании установить требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, обязании передать реестр обязательств банка перед вкладчиком, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Коммерческий банк «Камчатский горизонт» в московском кредитно-кассовом офисе (ККО) № был заключен договор банковского вклада № депозит «Суперперевод+» на счет № номер «накопительного» счета по вкладу №. В соответствии с п. 1.1 данного Договора, он передает ответчику во вклад, а ответчик принимает денежные средства, в размере 120000 руб. 00 коп. в день заключения данного договора. Пунктом 1.2 Договора установлена возможность внесения дополнительных взносов. Согласно п. 1.3 Договора, срок размещения вклада 370 дней, без пролонгации. Дата внесения вклада ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора, проценты рассчитываются исходя из периода и устанавливаются в зависимости от первоначальной суммы вклада, согласно указанной в договоре таблице, предусматривающей начисление процентов на сумму вклада. Проценты на сумму вклада начисляются ежемесячно со следующего дня после даты открытия вклада, в соответствии с положением ЦРБ №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 Договора, проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно, без капитализации. Пунктом 1.7 Договора установлено, что проценты по вкладу начисляются на лицевой счет по вкладу «накопительный», открываемый банком одновременно при внесении суммы вклада. В соответствии с условиями данного договора вкладчиком были внесены денежные средства, непосредственно через кассу банка. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 120000 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день на расчетный счет «накопительный» №, также открытый в соответствии с условиями Договора от него поступили денежные средства, в размере 10 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Им также были произведены дополнительные взносы: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 87 000 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 36 500 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 13 000 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 334 000 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 106 700 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 12 952 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма вклада по договору банковского вклада № депозит «Супервклад» на счет №, составила 710 152 руб. 00 коп. Операций по снятию денежных средств со счета вклада № им не производилось. Между тем, он два раза обращался за получением процентов начисленных на вклад, а именно: ДД.ММ.ГГГГ со счета «накопительный» №, ему выданы денежные средства, в размере 17452 руб. 00 коп.-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со счета «накопительный» №, ему выданы денежные средства, в размере 16385 руб. 20 коп.-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик выполнял свои обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3776 у кредитной организации Коммерческий банк «Камский горизонт» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3777 ООО КБ «Камский горизонт» назначена временная администрация. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» опубликовало сообщение о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Департамент общественных связей государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщил, что ПАО «РСГ Банк» стал победителем конкурса по отбору банков-агентов для выплаты страхового возмещения вкладчикам, в том числе индивидуальным предпринимателям, ООО КБ «Камский горизонт». В соответствии с ответом ГК «Агентство по страхованию вкладов» сведения об обязательствах перед ним отсутствуют. При этом, первичные банковские документы (договора, приходные кассовые ордера и др.), подтверждающие права вкладчика, бывшим руководством банка временной администрации не переданы, в банке в результате обследования не обнаружены. Таким образом, у вкладчика отсутствует возможность получить страховое возмещение по своим вкладам. Остаток денежных средств, находящихся на его счетах, с учетом начисления процентов, составил 741184 руб. 66 коп. 

Истец ФИО1 просит суд обязать ООО Коммерческий Банк «Камчатский горизонт» включить его требования в реестр обязательств Банка; установить размер требования, подлежащего выплате ему в виде страхового возмещения по вкладу в размере вклада и причитающихся процентов, на общую сумму 741184 руб. 66 коп.; обязать ООО Коммерческий Банк «Камчатский горизонт» передать реестр обязательств перед вкладчиком в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; взыскать с ООО Коммерческий Банк «Камчатский горизонт», в его пользу, компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя, в размере 10000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 явились, исковые требования поддержали.

Ответчик – ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

3-е лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 43).

С учетом мнения истца, его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица, извещенных о слушание дела.

С учетом мнения истца, его представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это определено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, далее также - Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ возмещение по вкладу (вкладам) - денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в соответствии с настоящим Федеральным законом при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона, в соответствии с данным Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи. Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 7 этого же Федерального закона вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; сообщать в Агентство о фактах задержки банком исполнения обязательств по вкладам. Этой же статьей определено, что Вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»); введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст. 11 этого же Федерального закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Порядок выплаты возмещения по вкладам определен ст. 12 ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «Камский горизонт» и ФИО1 заключили договор срочного банковского вклада «Супервклад+» № депозит «Супервклад+» на счет № номер «накопительного» счета по вкладу №, в соответствии с которым вкладчик передает банку вклад, а банк принимает денежные средства, в сумме 120000 руб. 00 коп. в день заключения данного договора. Вклад считается заключенным с момента внесения вкладчиком суммы вклада в банк. Сумма вклада не может быть менее 10000 руб. 00 коп. В течение срока вклада допускаются дополнительные взносы. В случае внесения дополнительных взносов процентная ставка не изменяется. Срок размещения 370 календарных дней, без пролонгации. Дата внесения вклада ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 120000 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

В этот же день на расчетный счет «накопительный» №, также открытый в соответствии с условиями Договора от него поступили денежные средства, в размере 10 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 87 000 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 36 500 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 13 000 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 334 000 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 106 700 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ «Супервклад+» №, открытый по договору от него поступили денежные средства, в размере 12 952 руб. 00 коп.-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На указанную сумму истцу уплачены проценты, в размере 17452 руб. 00 коп., что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и 16385 руб. 20 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов по вкладу, который составляет 31032 руб. 66 коп. (л.д. 4).

Данный расчет процентов по вкладу ответчиком ООО Коммерческий Банк «Камский горизонт» не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет процентов по вкладу, представленный истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с договором о банковском вкладе.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказал ФИО1 в выплате возмещения по вкладам, в связи с отсутствием в реестре обязательств ООО КБ «Камский горизонт» перед вкладчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о ФИО1 (л.д. 27).

Согласно письма Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в поступившем из Банка реестре сведения об обязательствах перед ФИО1 в части заявленных ФИО4 требований отсутствуют. При этом, первичные банковские документы (договора вклада, приходные кассовые ордера и др.), подивкерждающие права вкладчика, бывшим руководством Банка в нарушение закона временной администрации по управлению Банком не переданы, в Банке в результате обследования не обнаружены. По имеющейся информации, по фактам хищения денежных средств, принятых в качестве вкладов, но неотраженных в бухгалтерском учете Банка, СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. Предпринятые временной администрацией меры для установления места нахождения документов и электронных баз данных, что могло бы позволить восстановить права вкладчиков во внесудебном порядке, включить их в реестр и осуществить страховые выплаты, в настоящее время не принесли результата. Таким образом, на данный момент оснований для выплаты ФИО1 страхового возмещения не установлено (л.д. 28).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ООО Коммерческий банк «Камчатский горизонт» об обязании включить требования в реестр обязательств банка, обязании установить требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, обязании передать реестр обязательств банка перед вкладчиком, подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренные ст. 834 ГК РФ обязательства Банка перед вкладчиком по возврату суммы вклада и выплате процентов, не исполнены, в соответствии со ст. 5, 7, 9, 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ, так как истцу не выплачено возмещение по вкладу, равное сумме вклада и не уплачены проценты на его сумму, что является ненадлежащим исполнением обязательств по договору о банковском вкладе. Возникшие между сторонами правоотношения по договору банковского вклада подтверждаются договором о банковском вкладе, приходные кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами о получении вкладчиком ФИО1 процентов по вкладу. При этом, договор о банковском вкладе никем не оспорен и недействительным не признан. Сам факт не передачи первичных банковских документов руководством ООО Коммерческий банк «Камчатский горизонт», при наличии подлинников документов у вкладчика ФИО1, не может быть поставлен в вину ФИО1 и повлиять на получение им страхового возмещения.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в сумме 50000 руб. 00 коп., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в размере 5000 руб. 00 коп., на основании ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, оценен судом с учетом обстоятельств дела, критериев разумности и справедливости, наличие вины ответчика и причиненных истцу нравственных страданий, связанных с вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов, затратой рабочего времени. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого определена оплата, в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. 29).

Что касается расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что данные требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца, на момент рассмотрения спора по существу, не представлены платежные документы, подтверждающие оплату по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО Коммерческий Банк «Камчатский горизонт» включить требования ФИО1 в реестр обязательств Банка.

Установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения ФИО1 по вкладу в размере вклада, в размере 710152 руб. 00 коп. и причитающихся процентов, в размере 31032 руб. 66 коп., а всего на общую сумму 741184 руб. 66 коп.

Обязать ООО Коммерческий Банк «Камчатский горизонт» передать реестр обязательств перед вкладчиком ФИО1 в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Камчатский горизонт», в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда, в размере 5000 руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО1 к ООО Коммерческий банк «Камчатский горизонт» о компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Быстрякова