№2-1372/2025

77RS0008-02-2025-002133-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

10 апреля 2025 года адрес

 Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., 

 при секретаре Велиевой А.А.,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бондарю фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Бондарю С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму сумма, сроком на 60 мес. с процентной ставкой 22,9% годовых под залог транспортного средства фио, 2019 года выпуска, win XWEB3512BK0008327. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство фио, 2019 года выпуска, win XWEB3512BK0008327, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 233 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6849011667. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки фио, 2019 года выпуска, win XWEB3512BK0008327.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2025 составляет сумма, из них: просроченная задолженность: сумма, комиссия за ведение счета: сумма, иные комиссии: сумма, сумма, комиссия за смс - информирование: сумма, дополнительный платеж: сумма, просроченные проценты: сумма, просроченная ссудная задолженность: сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду: сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: сумма, неустойка на остаток основного долга: сумма, неустойка на просроченную ссуду: сумма, неустойка на просроченные проценты: сумма, штраф за просроченный платеж: сумма, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика Бондаря С.Ю. в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 05.03.2025 подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство фио, 2019 года выпуска, win XWEB3512BK0008327. 

В соответствии со ст.ст. 337, 346, 348, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2022г. ФИО1 предоставила в качестве обеспечения залога транспортное средство фио, 2019 года выпуска, win XWEB3512BK0008327.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ считает надлежащим реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда. Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство фио, 2019 года выпуска, win XWEB3512BK0008327, подлежат удовлетворению, а определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бондаря С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348,450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бондарю фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бондаря сергея Юрьевича (паспортные данные) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство фио, 2019 года выпуска, win XWEB3512BK0008327, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года.

Судья Трефилов С.А.