УИД 10RS0013-01-2020-000686-76 Дело №2-421/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Седлецкой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере ... рублей, последний платеж - ... рублей. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит, передал электронное средство платежа. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. хх.хх.хх г. между Банком и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору в отношении ответчика. В период с хх.хх.хх г. (дата цессии) по хх.хх.хх г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2603,15 рублей, за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Сумма общей задолженности составляет 203 254,18 рублей, из них: 155 661,62 рублей - сумма основного долга, 47 592,56 рублей - сумма процентов. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен. На основании изложенного ООО «Компания Траст» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в размере 203 254,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2629,39 рублей. 

Истец ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 2 и 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, т.е. до хх.хх.хх г. включительно, под ...% годовых. Дата выдачи - хх.хх.хх г., окончательная дата погашения - хх.хх.хх г., дата платежа - 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - ... рублей, последний платеж - ... рублей. 

Предварительно этой же датой ФИО1 оформлена анкета-заявление на получение экспресс-кредита. 

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. 

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, последний платеж поступил хх.хх.хх г.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

хх.хх.хх г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права Банка по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, к которым в том числе относится и обязательство ФИО1 перед кредитором, переданы последнему (общий объем передаваемого права требования - 203 254,18 рублей). 

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику хх.хх.хх г. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о погашении задолженности. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были. 

Судебным приказом СП № мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» взысканы задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме 203 254,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616,27 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из представленного расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 203 254,18 рублей (период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.), из которых 155 661,62 рублей - задолженность по основному долгу, 47 592,56 рублей - задолженность по процентам. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Ответчик доказательств отсутствия задолженности перед истцом, необоснованности взыскиваемых сумм, не представила. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 203 254,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 203 254 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина 

Решение принято судом в окончательной форме 04 августа 2020 года.