Дело № № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 4 июля 2023 года 

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., с участием помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ Танделовой К.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Владикавказ к ФИО2 ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора, 

установил:

Управление МВД России по г. Владикавказ обратилось в суд с административным иском к ФИО2 ФИО8 о дополнении ограничений административного надзора. В обоснование искового заявления указано следующее: 

Начальником Управления МВД России по г. Владикавказ ФИО3 рассмотрены материалы в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: г

<

адрес> При рассмотрении материалов в отношении ФИО2 ФИО8 установлено, что он осужден приговором Правобережного районного суда г.Владикавказ РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.256 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. Решением Первомайского районного суда г.Пенза от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО8 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: 

- Запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;

- Обязательной явкой на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц;

- Запретом посещения мест проведения культурно – массовых и спортивных мероприятий.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, им были совершены следующие административно – наказуемые деяния: 

- ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часов 29 минут не открывал дверь по месту жительсва, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно постановления об административном правонарушении назначено наказание в виде предупреждения.

- ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 часов 30 минут находился по адресу: 

<

адрес> возле магазина «Продукты», тем самым нарушил ограничение, установленное ему при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ФИО8 на путь исправления не встал, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. 

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 64-11г., административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-11г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 ФИО14 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске. 

В судебное заседание ФИО2 ФИО8 не явился, уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО2 ФИО8. просил рассмотреть дело без его участия, признал заявленные административные исковые требования в полном объеме. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования Управления МВД России по г. Владикавказу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из письменных материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Пенза от 21.12.2021 года ФИО2 ФИО8 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года со следующими ограничениями: 

- Запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;

- Обязательной явкой на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц;

- Запретом посещения мест проведения культурно – массовых и спортивных мероприятий.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 ФИО8. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Письменными материалами дела подтверждается, что ФИО2 ФИО8. неоднократно привлекался к административной ответственности, выражающейся в совершении административных правонарушений: 

- ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часов 29 минут не открывал дверь по месту жительсва, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно постановления об административном правонарушении назначено наказание в виде предупреждения.

- ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 часов 30 минут находился по адресу: 

<

адрес> возле магазина «Продукты», тем самым нарушил ограничение, установленное ему при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы прав, а также признание административного иска ФИО2 ФИО8., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Владикавказ РСО - Алания к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, решением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО -Алания от ДД.ММ.ГГГГ года в виде : 

Запрета на выезд за пределы г.Владикавказ РСО – Алания без уведомления ОВД по месту жительсва.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказ в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде. 

Судья И.А. Туаева