ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении

город Кумертау 21 апреля 2017 г. 

13 час 00 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 

ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2 

потерпевшего Г.

рассмотрев в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в 

<

...>, 

материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

...> 

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 

<

...> 

<

...> на 

<

...>, около 

<

...> 

<

...> ФИО2, управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что 

<

...> он выезжал со стоянки перед 

<

...> При движении задним ходом при развороте видел автомашину 

<

...>, к которой он приблизился, но какого либо удара он не почувствовал. Через несколько месяцев его вызвали сотрудники ГИБДД и сообщили, что он совершил наезд на вышеуказанную машину, которая в результате данного ДТП получила механические повреждения. Он ознакомился с материалами дела, согласился, что именно он виновен в ДТП, возместил потерпевшему ущерб. Однако правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ он не совершал, так как он уехал с места ДТП, не заметив, что совершил наезд на машину. Кроме того, в этот день шел снег и была плохая видимость. 

Инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ Р. показал суду, что ФИО2 нарушил ПДД РФ, так как при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину 

<

...>, госномер 

<

...>, в результате чего, машина получила повреждения передней право двери. После ДТП, водитель должен был остановиться, установить знак аварийной остановки, не перемещать машину, вызвать ГИБДД, чего сделано не было. О случившемся стало известно после обращения в дежурную часть полиции потерпевшего. 

Суд, выслушав ФИО2, инспектора ОГИБДД ОМВД России по РБ Р.., потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, к дорожно-транспортным происшествиям можно отнести:

- столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог. К этому виду относились также столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством (перед светофором, при заторе движения или из-за технической неисправности) и столкновения подвижного состава железных дорог с остановившимся (оставленным) на путях транспортным средством;

- опрокидывание - происшествие, при котором движущееся транспортное средство опрокинулось;- наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп;

- наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.);

- наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство. К этому виду относились также происшествия, при которых пешеходы пострадали от перевозимого транспортным средством груза или предмета (доски, контейнеры, трос и т.п.);

- наезд на велосипедиста - происшествие, при котором транспортное средство наехало на велосипедиста или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство;

- наезд на гужевой транспорт - происшествие, при котором транспортное средство наехало на упряжных животных, а также на повозки, транспортируемые этими животными, либо упряжные животные, или повозки, транспортируемые этими животными, ударились о движущееся транспортное средство. К этому виду был также отнесен наезд на животное;

- падение пассажира - происшествие, при котором произошло падение пассажира с движущегося транспортного средства или в салоне (кузове) движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения и др., если оно не может быть отнесено к другому виду дорожно-транспортного происшествия;

- иной вид дорожно-транспортного происшествия - происшествия, не относящиеся к вышеуказанным видам. Сюда относились падение перевозимого груза или отброшенного колесом предмета на человека, животное или другое транспортное средство, наезд на лиц, не являющихся участниками дорожного движения, наезд на внезапно появившееся препятствие (упавший груз, отделившееся колесо и пр.) и др.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие - это событие, влекущее возникновение, изменение и прекращение правоотношений, регулируемых Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

...> 

<

...> на 

<

...>, около 

<

...> 

<

...> ФИО2, управляя автомашиной 

<

...>, госномер 

<

...>, при движении задним ходом при разворот на автостоянке, совершил наезд на стоящую автомашину 

<

...>, госномер 

<

...>, принадлежащую Г.., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, в котором отражено существо нарушения,

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по городу Кумертау о том, что 

<

...> 

<

...> сообщила Я. о том, что по улице возле 

<

...> произошло ДТП,

- рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Кумертау РБ, из которого следует, что 

<

...> выездом на место было установлено, что неизвестный водитель на автомашине 

<

...>, госномер 

<

...>, черного цвета допустил столкновение с автомашиной 

<

...>, на стоянке перед 

<

...> виновник с места ДТП скрылся, 

- показаниями потерпевшего Г. о том, что ему принадлежит автомашина 

<

...>, госномер 

<

...>. 

<

...> машиной управляла супруга, оставила ее на стоянке возле 

<

...> где она работает. На следующий день они обнаружили повреждения передней двери автомашины. Сотрудники полиции установили виновника ДТП. В настоящее время ФИО2 возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, просит не наказывать,

- показаниями свидетеля Я. в суде, из которых следует, что она работает в 

<

...> ФИО3 

<

...>, принадлежащая ее мужу, которой управляла она, стояла на автостоянке перед магазином. В тот день шел снег, поэтому повреждения двери она сразу не заметила, уехала на машине домой. На следующий день, обнаружив повреждения, она попросила охранника магазина просмотреть видеозапись, на которой, возможно, будет видно обстоятельства ДТП. Охранник пояснил ей, что около ее автомашины вплотную совершала разворот автомашина 

<

...>. Она обратилась в полицию, был установлен виновник ДТП. В настоящее время ФИО2 возместил ущерб от ДТП. 

- показаниями свидетеля Т. о том, что он работает охранником в 

<

...> 

<

...> по камере видеонаблюдения он увидел, что машина 

<

...> черного цвета разворачивалась на автостоянке, при движении задним ходом подъехала вплотную к автомашине 

<

...>. В этот день шел снег, но машин на автостоянке было немного, и водитель должен был увидеть, что он подъехал близко к стоящей машине. Водитель на 

<

...> двигался очень «размашисто».

- схемой места совершения ДТП, дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором указано о том, что автомашина 

<

...>, госномер 

<

...>, принадлежащая Г.., имеет повреждения передней правой двери, автомашина 

<

...>, госномер 

<

...>, имеет повреждения – царапину на заднем бампере. 

- постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. 

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными. 

Доводы ФИО2 о том, что он уехал с места ДТП, не заметив наезда на автомашину несостоятельны, поскольку перед началом маневра он должен был убедиться в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В данном случае сам Чернев не отрицал, что при развороте он вплотную приблизился к автомашине потерпевшего, видимость была плохая. Соответственно, при должной осмотрительности, он не мог не заметить наезда, тем более, что на его машине также остались повреждения. 

Таким образом, суд полагает, что вышеуказанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, позиции потерпевшего, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 

<

...> 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>